关于“人”

文/深谷留风

人人皆知，人兼具动物性。

人的动物性

人的动物性有很多，比如发怒、打骂，甚至残暴等等。

樊登在解读《高效演讲》时说，人在演讲时的紧张就来源于人的动物性。

当你走到台前看到很多眼睛时，我们大脑中原始的杏仁体会提醒我们要小心，因为在原始社会，被这么多眼睛盯着，就意味着要被吃了。杏仁体一旦行动，你将脱离理智的大脑的控制，而进入求生的本能部分。血液流向四肢，你此时只有选择战斗或者逃跑。这就是我们演讲时头脑一片空白的原因。

虽然人身上有动物性，但人之所以为人，是因为什么呢？

教科书上说，是因为人会使用工具。

但是，小鸟也会捡拾石头、黑猩猩也会修剪树枝呀。

我觉得，应该是由于人有创造性。

人的创造性

人的创造性表现在：编造故事，发明创造等方面。

比如，人会编造出不同的神灵，不同的故事情节，而且让很多人相信。同一个故事相信的人多了，就变成了信仰。不是吗？

更不用说那些小说、科幻、电影等等，都是人类编故事的能力所幻化出来的。

发明创造也是人的专利吧。人类总是能创造出很多前所未有的东西。

现代社会称之为“创新”。

人的创新能力，应该是与生俱来的。跟人口没有多大关系吧？

今天听《人口创新力》这本书，作者一直说经济发展的动力在于人，潜能也在人，只有破除人口老龄化的弊端，鼓励生育才能得到发展。还说，日本、美国之所以上个世纪得到了大发展就是由于人口爆发式增长的缘故。

私以为，这种观点太过片面了。

且不说，中国历来是人口大国；

且不说，中国历史上好几次被少数民族以少胜多夺取了江山；

且不说，那些人口众多的非洲兄弟总是被欧美的人贩卖过去作为奴隶；

单说当今社会，其实最需要的是“人才”而不是“人”。

秦国只要一个人才——白起，就可以坑杀赵国40万士兵；

西班牙只需要一个人才——哥伦布，就可以发现新大陆，增强国力；

英国只需要一个人才——瓦特，就可以实现工业革命，成为日不落帝国……

所以，当下最重要的应该是如何搞好教育，如何培养人才，而不是一味地追求人口最大化。

是不是？

---