立场决定表述

一:古代有个美丽的女子勇于冲破封建礼教的束缚，大胆追求爱情，终于和心爱的人在一起。最终虽为此付出生命，毕竟真爱了一回；

二:古代有个荡妇不守妇道，勾结奸夫谋害亲夫，最终被小叔子所杀，留下千古骂名，真是死不足惜。

两段话阐述的是同一个人:水浒传里的潘金莲。有没有一丢丢惊讶？

我想起我的历史老师讲过的一句话：历史是客观的，但历史学是主观的。

这样的例子简直不要太多：

有人称赞秦朝兼并六国一统天下武功盖世，有人抨击暴秦苛捐杂税奴役百姓所以二世而亡罪有应得；

李自成、洪秀全式的人物在大陆被捧为农民起义的英雄，在台湾的教科书里只不过是草莽流寇、乱臣贼子；

更不需要提国共两党在各自的教科书里对对方的百般成见与贬损…

确实，相同历史事件，人的立场不同，就产生了的不同表述系统，结果迥异。反之，我们通过对方的表述也大致知道其所站的立场。

我们从小所受的教育、所看的新闻、所读过的书、所听到的观点等等，无一不是带有立场，甚至就连人与自然、动物世界这些节目，都带着无神论的观点……

人嘴两张皮，我们无法控制别人所站的立场与表述，这样，我们对事物的解读和独立思考就显得尤为重要。