现在是一个信息极其透明，交通发达，商业活动，价值交换都很频繁的时代。这两年也是中西方频频摩擦交流，全球在贸易，军事，科技多个维度互动的时代。
我始终觉得道理是越辩越明的，因为看得多，听得多，经历的多之后，人是不应该有什么犹豫纠结的地方的了。
但最近的一些观察看来，我还是高估人类了，依然有大量的人停留在自己好不容易建立的思维框架中出不来。
1.觉得A股就是投机赌博市场，远不如美股市场，是悲观的
前段时间，跟一些做美股投资的人交流，我们沟通交流的话题不是美股怎么样，而是A股如何，美股的朋友一听A股，直言赌场，缅A，投机。
说到A股，大量的人觉得不适合投资，投机属性太强，赚钱效应太弱，说这些话的，也多为亏钱居多。
但以个人投资经验来说，A股确实以政策指导为主，投机属性很强，但并不是主导，本身A股池子相比美股较小，但也不小了，几千家上市公司，多层级市场，而且还有多空工具可以使用，A股除了T+1制度，涨跌停之外，我觉得已经和成熟市场相比十分接近。至于投机的部分，两边市场都有，但这并不妨碍好公司持续长牛。近来中国A股市场也是出台多项改革，从注册制到大股东减持新规，到管束量化交易等等举措，其实A股只要走上长牛行情，很多人就会一改自己对A股这个才20多年市场的观点。
A股依然是年轻的市场个人认为，因此，保持乐观才是自己在这个市场应该有的态度。
2.觉得中国会强大，美国就会衰落是主观的
近来国际地缘冲突加大导致很多人因为民族情绪而抵触国外，抵触世界，抵触美国等等。非常理解，但仅部分认同。美元的强势依然不是短期可以攻破的，同样，美国的科技，军事等等。因为很多人理解不到，美国是由什么组成的，抛开底层的资本集团之外，其人才是全球人才组成，也就是说，美国的组成是很复杂的，这也导致它不太可能走一条稳定的，保守的道路。
其国家的体制决定了，这个国家只会折腾下去，所以军事与债务的危机就是折腾的代价。现阶段美国确实快被自己折腾的苟延残喘了。
如果中国可以截胡，建立一套面向未来的新制度，中国也可以成为世界强国。
但个人觉得，这个也要花很长时间，我甚至觉得很难。只要主导美国的底层资本集团不变，这个国家顶多换总统，换个壳，其资本追逐未来的核心思维不会改变。
他们也不大可能会考虑入驻中国，最大限度是跟中国合作，但不大可能会帮中国，寄生中国，或是来中国的牌桌玩。至少短期不会。
3.觉得美国又赢的话，中国就惨了的言论也是极其愚蠢的
能说出这个话的，也是不负责，不客观甚至有点怂的一群人。能当老二的人，是不会比老一输多少的。中国有能源，有粮食，有军队，还有科技，教育，医药等多个领域的自主研发+学习能力。
简单来说，中国赢美国是有两种选择；要么硬碰硬赢，要么美国自己失误，赢。
个人觉得，绝大多数国人对外界变化感到紧张的原因在于，咱们没有在国际游戏里玩太多，缺乏经验，做生意的就沿海的出过国。实际上中国与世界交流的很频繁，也在很多领域有过结果，但不一定是美国。
世界是很大的，并不只是中美，日韩，菲律宾这些，一带一路，非洲，欧洲，也都是实际的重要组成部分。
我自己会关注中美核心交流透露的信息，同时我更愿意预见未来多极世界的景象。
在过去20年未有大战的世界格局下，生产力，财富，能源，各领域都有突破的前景下，我自己认为人类世界不大可能出现大战。
因为这些陷入战争的国家的现实问题，实际上都有解决方案，无非就是选A还是选B。
所以个人预测，中美，以及中美背后的力量会持续很长时间，我认为会继续追赶。
而唯一能够稍微打破动态平衡的条件，就是我们未来三大领域的突破。
人工智能，生物基因，能源革新。
而个人认为中国美国在这3个领域的得分分别是（10分满分）。
中国：7,7,9
美国：9,9,6
其实差距是越来越小的。
但这个只是现状，未来谁能持续在三个领域进行突破，还需要看后续。
西方对中国目前最大的筹码在于金融与军事，教育，科研，社会治理已经被中国追赶。所以中短期，西方一定会反复在军事+金融层面打牌，而中国必须要要针对性的反制与优化。
但双方，都不大可能倾巢而出，因为目前还不大必要。但攻守之势，正在快速的轮转中。
网友评论