这一代的三国志，偏爱于暗色调。我喜欢这样的张郃，侧身肃穆，凝视前方，画风也偏于阴沉，既没有之前毫无大将风范，也没有后面的浮夸张狂，这就是一代名将该有的气度，沉着冷静，毫不慌张。
张郃魏国五子良将中最后去世的，在这之前，他虽然受到曹操的重用，但是终究是个外姓降将，无论有多少功劳也不会比曹操本族的人更受重用。他起初是袁绍帐下部将，本是一介武夫，却熟悉地形，料敌预先，每每有出奇之策，在乌巢粮草被烧之后，袁绍不听其忠言，执意要其劫曹操大营，又有郭图在耳边吹风，说张郃要败亡，怨恨袁公指挥无方，以至于此，走投无路之下，张郃终归曹操。
此后张郃防守乌桓、击退马超、征讨张鲁，多立战功，后又跟随夏侯渊镇守西路防线。在夏侯渊战死于定军山之后，张郃临危受命，被推举为一军之主，统领众将，安抚军心，成为大魏又一位西路屏障。
张郃早年跟随袁绍，已为当世名将，可见年岁大致在三十上下，卒于公元231年，当有六十余岁，虽值暮年，依然为诸葛亮所忌惮，以为大患，当初街亭之战，张郃就曾断绝马谡汲水粮道，大破马谡，使诸葛亮不得不全线撤退。诸葛亮复出祁山之时，因为李严督运粮草不利，大军退退保祁山，一向谨慎的司马懿却下令让张郃追击，最终诸葛亮在木门道除掉了张郃。这一点史书的记载却令人疑惑不解，老谋深算的司马懿用兵谨慎，张郃也素有机警巧变之名，何以会一时冲动，中了诸葛亮的圈套呢？
根据三国志记载：“诸葛亮复出祁山，诏郃都诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中右膝，薨”。陈寿是个惜墨如金的史学家，叙事简略，这里不免令人猜测，张郃仅仅因为膝盖中箭，就卒然而“薨”，也许是年老气衰，也许是箭创带毒，最终阵亡。从这条记载看，似乎是张郃自己的决定，轻敌冒进，以至中伏。
然而在《裴松之注》上，有一条关于《魏略》的记载，注解中说：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开路，归军勿追”，宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。“
可见，张郃对于当时的情形有着清晰的判断，但凡四面合围敌军，敌人往往没有退路，会鱼死网破，反而造成己方较大伤亡，不如放他们一条生路，等到敌人逃的精疲力竭，又无补给之时，意志动摇，往往能轻取而给自身不必要的伤亡。穷寇是最好不要去追的。可是司马宣王却不听，执意令张郃追击。这个宣王就是后来的司马懿，西晋建国以后谥号宣皇帝。
那么司马懿的命令就非常值得令人怀疑了。试想，诸葛亮大军并非是丢盔弃甲、大败而逃，只是后方粮草不济，虽然退去，以诸葛亮的严整有方的治军能力，即使撤退也不会自相践踏，狼狈不堪的逃走，不会想不到强弓劲弩伏于其后，且追击的路线要经过很多险要关口，单说这木门道，就是一条长长的峡谷，是由街亭、南入祁山的重要通道，难道司马懿会想不到诸葛亮留下一些伏兵断后吗？
这样看来，只剩下一种解释了：司马懿是故意的。想想张郃是魏国后期何等倚重的大将，官封征西车骑将军。诸葛亮六次北伐，倒有四次是和曹真、张郃等人对抗的，仅仅和司马懿交手了两次。之前司马懿根本得不到军权，倒是张郃等人，实战韬略、对战情的熟悉、对官兵的威望，还超过司马懿一些。
司马懿此举，很可能是在同张郃试探对手，也在像魏明帝曹叡表示：诸葛亮真是个厉害的对手，连张郃将军都栽在他的手里。也给了魏帝一个信号：张将军牺牲了，陛下还有我，我司马懿还可以帮您对付诸葛亮。因此司马懿除掉了一个可以威胁到他军权的人物。
还记得《大军师司马懿之虎啸龙吟》中的剧情吗？当司马懿听闻张郃阵亡的消息，那个表演真的是大放异彩，捶胸顿足，仰天恸哭，几乎要昏死过去：我司马懿怎么会有此大失！诸葛亮天下奇才，我不如也！其实他那里不如了，他掌握着大魏最优秀的部队，不用为国家的兴亡而夙夜忧叹，他甚至不需要主动出击，平定南方。他只需要担心个人的出路罢了。把自己的敌人灭了，自己就像射鸟的良弓，抓完猎物的走狗，还有什么利用的价值？有外部矛盾的压力，内部倒还能暂时稳固下来，早早的消灭了诸葛亮，他的好日子也就到头了。
，
魏明帝听到这个消息，也是满脸的狰狞、难以置信，让身边的人吓了一跳，他宛如折了一条臂膀，现在只能依靠司马懿了。司马懿功勋卓著，虽然张将军壮烈殉国，但是也为大魏驱逐了大敌诸葛亮，魏明帝也只好独自享受这来之不易的胜利成果了。诸葛亮在无奈之中，也做了一回司马懿借刀杀人手中的刀。
真是可惜一代名将张郃，明知是一条死路，却毅然决然的去了。原来自己也不过是一个局中之人。
无戒90天成长训练营
网友评论