乐趣

乐趣

文：Recycler

69/416.1408

简版：写作的乐趣在于不按常理写字。

走在路上构思一篇文章思路。先说件小事，然后再抬杠。这是以往的写作解构。突然觉得这样没意思，不应该只在文字内容上用点俏皮话，而是在文字结构上用点以前没用过的解构框架，这样会让文字觉得有趣。如果就同一件事，用不同的结构，用差不多的俏皮话，读者可能会得到一样的趣感。而我却觉得很有意思，因为突破了原有的模式，用了一种拼积木的方式，摆成我所喜欢的样子。忽然的灵感，让我感到了写作乐趣。什么记叙文、议论文、散文，我想怎么写就怎么写，以我快乐为主。文章就是一个个文字凑在一起摆出阵型，你们摆出的一字长蛇阵，八卦阵，而我摆出的乱七八糟阵。你们要的是胜利后的开心，我要的是摆阵时的开心，尽管打不过那些将军，文章又不是打仗，打仗要死人，写字不怕浪费。那些想名垂千史，那些想得诺奖，那些想洛阳纸贵的，不是我所想的。

玩文字，宗旨就是开心就好。怎么才叫做开心呢？也像打仗一样，有人是急先锋，写字就横冲直撞，不懂不退让，就喜欢这种畅快淋漓的快感。有人是军师，写字百般算计，就喜欢逻辑的严密性。有人是阵前叫阵，写字直书怨气，就喜欢大骂对方的感觉。有人是指桑骂槐，写字是拐着弯骂人。喜欢什么，和自身能力及环境有关。

自身什么能力？只是会用电脑打几个字，要是手写还不一定能写下来。也不会用啥辞藻典故，语文成绩常年游走在及格边缘。虽然老师教的没学会，但是老师没教的却学了不少。像是嫉恶如仇，说真话等等。这些算是课本文章的中心思想，课文记不住，但是中心思想记住了。思考良久，说真话，追求正义，是一个笨人能做到的最聪明的选择。而说假话，搞阴谋，需要动脑子，需要讲逻辑，还是留给聪明人去做吧。

作为笨人，拙于言语，就想写点真话。真假是个站位的问题，自己说真话，没人相信。逻辑分析之后，就不再标榜真假对错，那就写点想说话。想说话又被认定为假话。那就是我的逻辑有问题，逻辑有问题很正常，笨人能有什么逻辑，老师不是常说要虚心请教，知错要改吗？也没人说我的逻辑错在什么地方，光说让我改，一定改，改成他们想要的文字。我就纳闷了，我写字还是你写字。难道只是想用我的语气我的字体我的名字写出你们喜欢的东西吗？你们喜欢又不是我喜欢。你们不让我开心，我凭什么让你开心。让我改怎么也得给我一个合适的理由，通过强制、禁止等方式不给理由，非改不可，相当无语。想说话，又不让说，又不指出问题。如鲠在喉。

看到李超人在报纸上的四个大字，有所顿悟。说真话，没必要用直话，而可用弯话，让不同阶段的人感受到不同的意境。再看看王小波有篇文章，是说猪粪掺土往山上运，写的很有意思，也可以说搞笑。原来说真话，没必要找到原因，只说结果就够了。原因自然会有人分析，结果自然会有人去看。那些只想看到结果的，他们得到的就是他们得到的答案。那些想要知道另一个结论的，他们看到起因就得到了他们的结果。例如，一个人中了五百万高兴的摔骨折了。和他有仇的人看到了他摔骨折，甚是开心。和他亲近的人看到他中了五百万，甚是开心。各得所需。

写字就可以这样,为啥要说的这么明白呢？看到古代那些言官的遭遇，说直话是要付出代价的。更何况，A是站在百姓提出意见，B是站在皇族命脉提问意见，C是站在活着的基础上，D是站在名声气节的基础上，E是站在眼前的利益上，F是站在三年后的利益上，G是站在十年后的利益上。听谁的呢？都有理有据，都有侧重点。有时候皇上残暴点，言官就要对自己的理论负责，是否敢拿生命做担保。我不敢担保，还是别说直话为好。