你可曾听说过薛定谔的猫？一只既死又活的猫。
1935年奥地利著名物理学家薛定谔提出了有关猫生死叠加的著名思想实验。该实验是把微观领域的量子行为扩展到宏观世界的推演。
微观的量子有不同的存在形式：粒子和波。通常，微观物质以波的叠加混沌态存在；一旦观测后，它们立刻选择成为粒子。
物理学家为了解释这一现象，就提出了猫的实验。在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。之后，有50%的概率放射性物质将会衰变而释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。
根据经典物理学，在盒子里必将发生这两个结果之一，而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果。但在量子的世界里，当盒子处于关闭状态，整个系统则一直保持不确定性的波态，即猫活着和死去的状态是同时存在，并且交替往复地存在。而唯有当我们选择观测，即打开盒子，那整个系统就会结束。呈现"粒子"的状态。结果猫要么活着，要么死了。但打开盒子，不是发现，而是决定。打开盒子的那一刻，决定了猫要么活，要么死。
薛定谔的这个实验，听起来好像天方夜谭。但在微观的量子世界中，这确实是真实的存在模式。
总觉得这个实验很有哲学的意味。
让我突然想起了老子的话："祸兮，福之所倚。福兮，祸之所伏。"
这世间的事，仿佛也如薛定谔的那只猫一样，祸福同在，祸福相依。按照这样的辩证法，没有什么是绝对的福，绝对的祸，不是吗？祸与福从来就是彼此交替波动存在的？那决定薛定谔的猫生与死的是观测，是我们打开盒子的一瞬间。那决定我们生命祸与福的又是什么呢？我想是我们的信念。
在心理学上有一个情绪ABC理论，仿佛正好印证了这一点。情绪ABC理论表明：一件事情的结果（Consequence）不是由事件（Antecedent）直接导致，而是由人们对事件本身的信念和看法（Belief）决定。也就是说，同样一件事，我们不同的信念会导致完全不一样的结果。
孩子，何尝不是困在盒子里的那只猫呢？
他们每一天的表现，每一个行为，不都是即好又坏的吗？他们无所谓善恶地以一种混沌状态表达着自己。但他们好与坏的最终决定权却在于我们成人的观察和信念。当我们只看到了我们认为不好的一面时，孩子就成了"坏孩子""笨孩子""不听话的孩子"。
但，薛定谔的猫实验告诉我们，"坏"与"好"是同时存在的，如果我们不希望结果是坏的，那至少尊重两者并存的事实。如果，一定要观察定义，那请确保我们看到的是孩子们"好的那一面"。如果真的无法看到，至少相信"好孩子"一直在。
人的智慧何其有限，人的规定何其狭隘。
不要用人类的愚昧杀死薛定谔的猫，也不要用成人的规矩断送孩子们的未来。
薛定谔的猫
Kathy
2019.11.17
于贵阳至北京的高铁
网友评论