读书不能死磕
看不下去的换一本
一本书之所以读不懂，是因为默认知识阻挡了，死磕没有必要。
还可以的，也推荐过。
读书方能读书，读书就要兜圈子读。
改变那种为了考试而读书的习惯
十几年学一上，人基本上丧失了读书的能力，就是专家学者也几乎不可避免。
邓晓芒就说过，有人为了读黑格尔的小逻辑，每天抄写，又买了一本拆开了随身带，天天当做最高指示来读。结果怎样？
结果书差不多背熟了，可是没有什么用。
读书必须是自由的，读书不自由，几乎什么自由都丧失了，因为这是最后的自由。
世上没有一个监狱不允许犯人读书的。
咱们国人就是中了很多毒，其实最初那句格言可能并不是那个意思。
比如书读百遍其义自见。并不是抱着一本书读一百遍。
那是要你一生中读一百遍，如果它真的是经典的话。没有说集中读一百遍。
集中吃燕翅鲍一百天，那也受不了啊。
绝大多数人做菜也是捣腾捣腾就会了，人有这个意会能力嘛。
假如一个小孩，你让他做青椒土豆丝，连续一百天死磕，他也是不会的。他必须各种乱做，慢慢就会了。
所有的书都是一本大书的一个节点，不能孤立地看待，那样会劳而无功。
我们常看到有的老人扫码困难，不是他笨，而是首先他不知道手机，其次不知道扫码，然后不知道什么叫安康码。
读一本比较遥远的书，哪怕在别人眼里很普通，自己也会觉得很费解。
比如如何做沙拉。对于外国人或者比较新潮的人，是太简单不过的事。可是对于我们大多数人，就不知道了。因为什么叫沙拉？什么又叫沙拉酱？沙拉酱应该怎么放？这都是问题。死磕肯定是没有用的，得兜一圈才会知道。
不是它难，而是默认知识缺少。
我们会觉得茶道是好理解的，至少不难，可是西方人会觉得难理解，并不是他笨，而是他不熟悉茶文化，甚至什么是茶叶，什么是茶杯，他都没有领会。同样是默认知识缺少。
伍尔夫:我们读书的时候，想法常常是模糊不清和自相矛盾的：我们要求小说一定要真实，诗歌一定要虚假，传记一定要把人美化，历史一定要加强我们的偏见。在我们读书的时候，如果我们能够先把这一类的成见排除干净，那就是一个值得赞美的开端。
读书不能死磕，写作同样不能死磕。强扭的瓜不甜，将写作当做一场修行，老老实实地做，自然就会水到渠成。凑字数凑日更，为了完成而完成，为了某种功利而写，都是对自由的自我剥夺。
网友评论