面对同一件事，为什么不同的人会得出不同的结论？

鼻炎发作期，眼睛痒的难受。理智告诉我，不能用手揉。还是没忍手，揉搓十几下后，我的眼皮涩的睁不开。

窝在沙发上，拿出手机，打开读书APP，挑了一本108页4.5万字的小书《你的第一本哲学书》，闭上眼睛开启听书模式。

半小时后，睁开眼睛，没那么痒。开电脑码字，输出读书笔记。

《你的第一本哲学书》作者托马斯•内格尔在第一章导读部分写道：“这是一部简明扼要的哲学入门书，是写给第一次接触哲学的读者看的。”

译者宝树在《译后记》中说：“哲学书的翻译颇费思量，要尽量通俗和口语化。”本着这样的想法翻译出的作品，着实看着不累。

我的书单多半来自别人的推荐。《你的第一本哲学书》是在哪里看到的推荐，完全记不清了。不过，这不重要。美国当代著名哲学家托马斯•内格尔的这本书，阐述9个哲学问题。

书中有一个举例，很有意思。当你和朋友一起吃同样巧克力冰淇淋的时候，你会想到各自入口的味道是否一样吗？表面看，可能是一样的；其实，根本无法把两个人的味觉经验直接放到一起来比较。

这样有趣的例子很多，书中第4章，探讨身-心问题中，提到人的意识活动依赖身体活动，大脑会影响意识。比如：当你咬一口巧克力的时候，会发生什么？巧克力在舌尖融化，引起味蕾反应，传导给神经到达脑部，引起生理变化，你尝到了巧克力的味道。

关于巧克力的问题，作者在书中有很多阐述，直接跳过看结论：当你咬一口巧克力的时候，在你的脑中就产生了一个状态或作用，它有两个方面，物质和精神。

属于物质实在的东西，能从外部观察这些东西；属于精神实在的东西，需要从自身内部经验得到这些东西。

《你的第一本哲学书》共10章，除第1章导言，余下9章，每一章都阐述一个哲学问题，被誉为9堂课。

第7章“对与错”提出一个假设。假如你在图书馆工作，负责检查是否有人偷书。你的朋友看上了图书馆里一本珍贵的参考书，想据为己有，让你睁一只眼，闭一只眼，让他把书拿走。你会如何选择？

你明知道让你朋友拿走是不对的，违背你的工作职责。但不让朋友拿走，会得罪朋友，可能以后也做不成朋友。

面对这种情况，作者提出了一个问题：“对与错的标准对每个人来说都一样吗？”

作者给出的观点是，如果做某事是错误的，那么无论谁做都是错的。但如果从动机出发，你有做这件事的理由，就很难判断单一的是非标准。

上面的例子中，偷书是不对的，无论谁偷都是错误的。但朋友偷书，有他的理由，从朋友的角度看，不能简单用对错来衡量。

作者关于“对与错”的阐述，引发我的思考：“面对同一件事，为什么不同的人会得出不同的结论？”

写出《皮囊》《命运》两部小说的作者蔡崇达，在和赵健（读书博主）对话访谈中说起一件往事。在他做记者工作时，有一次去采访一个人，当时好几家媒体记者一起围着被采访者，等到发稿件时，发现每个人写出的内容都不同。被采访者说的事迹都是一样的，但经采访者加工后，呈现出的内容却不一样了。

这一点我也有深刻体会。我上一篇更文《艾灸并不适合所有人，懂点中医常识，避免身体受伤害》被平台推荐，阅读量见长，有一些人在文章下边留言，就出现不同的“声音”，与我在文章中想传达出的观点不同。

蔡崇达说，每个人看到的都是自己内心想看到的。

这就能理解，面对同一件事，为什么不同的人会得出不同的结论？因为每个人只看到自己想看到的。认知不同，所看到的也各不相同。

《你的第一本哲学书》，虽是一本轻体量小书，涵盖的内容一点不轻，值得一看再看。