李劼文章多为学术性的评论，但其文字中亦常包含了某些审美的、诗意的东西。可惜他只能以逻辑思考的方式去表达审美、诗意的东西，而无法像诗人那样，使表达本身亦成为一种审美的景观。
虽然不应苛求李劼语言的文学性，因为他本是思想家，但有时还是不免要为他感到遗憾：他的文字实在与他的才智不匹配。李劼的文字接近口语，有一种速度感，很畅快，但不漂亮。如果他也能将聪明的话说得漂漂亮亮，那不得了，鲁迅在他面前也要黯然失色。其实就思想之深度高度而言，李劼远超鲁迅。
但话说回来，李劼本性中毕竟有一份诗心在，所以他的文字有时也能在不经意中呈现出诗的意境，例如“生命在品茗者静静地品味一杯清茶的当口，变成了一缕淡淡的茶香。”此句既有一些奥修的感觉，又有一些木心那种诗与思一体的意味。
又如“躺在中央公园的草地上，是我最快乐的时刻。有一次，我坐在一棵树下，听着肖邦第一钢琴协奏曲的第二乐章，一遍，又一遍。整个大草坪上，就我一个人。天在下雨，我内心深处在流泪。我感觉到一种人们通常说的解放。人好像消失了，融入了雨中，草丛中，空气里。那感觉是空灵的，没任何言词可以表达。”这是他某个访谈中的一段话，说得真是很有诗意。这种感觉我好像也体验过，只是更轻更浅一些，或可形容为宁静的迷醉，仿佛灵魂融入了万物，与天地同在。
网友评论