英雄之失

 

英雄之失

    关于崇祯皇帝杀袁崇焕这件事，史学界从性格说、反间说以及清兵围北京伤及城外诸大臣私利而引起了公愤等等讨论很多，这些我都不说了，我只想说说袁崇焕杀毛文龙事件，我认为这应该是一个重要原因。

      毛文龙原先是辽东的一名参将。辽阳被努尔哈赤攻陷后，毛文龙沿途收拢了几千残兵和难民，在海上占据了皮岛并在朝鲜创立东江镇（今平壤一带）。皮岛是一座海岛，在辽东、朝鲜和山东烟台中间的位置。毛文龙在皮岛招兵驻扎，来往的商船必须在皮岛登记（当然也交税）后才能通行，没有几年，皮岛就正式成为了一个军事重镇，毛文龙也被天启帝任命为东江总兵，呼之为“毛帅”，而崇祯帝也是一样看重他。

      昔日汉高祖刘邦借项羽在巨鹿与秦主力决战之机西入秦关，他本想绕过宛城直取武关，张良认为不妥，他劝刘邦，就算再急着入关，也不能放过宛城，不然到时候宛兵在后，强秦在前，太危险了。由此可见这险道孤城的重要性。

      而毛文龙当时占据的就是这样一个险道孤城，他的皮岛就在满清的后方，无论他做没做与满清的生意，他都是清的心腹大患，有他在，无论是努尔哈赤还是皇太极都不敢深入明境。

      关于袁崇焕杀毛文龙的原因说法很多，李逊之的《三朝野纪》给出了一个袁崇焕与之抢功的说法，我认为这是朝鲜人道听途说，不足为信。

至于说是因为皇太极与袁崇焕有秘密约定，若袁杀了毛，皇太极就归还辽东这样的说法，我也不信。因为皇太极纵有此信，袁崇焕又非弱智，他会信？

我研究历史，只讲形势比人强，只讲人性的复杂，不讲阴谋论。

应该说，毛文龙收刮钱财、冒领军饷、甚至拥兵自重都是事实。问题是这些事崇祯帝不知道吗？他知道，但顾虑到国家大局，只能迁就。毕竟国家没有那么多钱发饷，毛文龙的位置又相当重要。这是皇帝的想法，具体到袁崇焕就是另一种想法了。袁崇焕认为毛文毛所作所为影响了自己五年复辽的战略构想，这是形势；不相信别的山头的人，想建立自己的权威，这是人性。所以，袁崇焕杀了他。

英雄之失

        可惜，毛文龙之死对袁崇焕并没有帮助，反而是帮了满清大忙，不仅仅是满清没有了后顾之忧，而且造成毛文龙的手下也多降了清，其中就包括后来三藩中的两藩耿精忠的先辈及水军大将尚可喜，他们之所以为满清服务与毛文龙之死都有关系。

      有人说，毛文龙不听号令多行不法，袁崇焕督师蓟辽，不处理他，如何统一指挥？这话没错，从军事管理的角度上说，袁崇焕手握尚方宝剑，有这个权力，可从政治上考量，毛文龙毕竟是一方大员，官至总兵，不是副将参将。杀他容易，可崇祯帝会怎么想呢？

另外，袁崇焕也应想想，在自己上任之前，督师蓟辽的也有老英雄孙承宗，人家还是崇祯皇帝的老师，地位和威望远高于自己，他难道不知道毛文龙之过吗？他都容的下毛文龙，自己为什么不能？所以，袁崇焕纵使有气，也得忍，实在不行，就去敲打一下毛文龙，再不行就上奏崇祯皇帝把毛文龙调离，就是把他拿下了，也不杀，直接送往京城，交给崇祯处理。

西汉时，大将军卫青北争匈奴，右将军苏建所率部队全军尽灭，仅苏建只身逃回。众将议其罪，认为应斩苏建以立大将军威。可卫青却说：“苏建以弱敌强，虽失败，却未投敌，我若杀了他，这不就是要告诉手下将士如打败就不可返回汉朝吗？另外，即使我的职权允许我斩杀有罪的将军，凭我的身份也不能这么做，还是把情况报给皇帝，让皇帝自己裁决，以此表示做臣子的不敢专权。”

卫青是皇亲，受命统率六军，尚且不敢专权，而袁督师对于一方总兵却简单地一刀杀之，说实在的，这一刀下去，表面上杀的是毛文龙，但也同时刺向了皇帝，形成了崇祯心里的一根刺。

    哲学家说，所有人的问题都是人际关系的问题，显然，袁崇焕不能很好地处理与上司崇祯及同事毛文龙的关系，是一失。

  英雄有此一失，终酿悲剧。