跟小判断一件事情是真还是假，是看观点还是论据？
很多人会直截了当的回答，当然是论据
论据是啥？
就是证据
范冰冰偷税了，有证据吗？没有！
她赚了那么多钱，偷税的证据有了吗？
也没有！
那为什么网民要对范冰冰一片谩骂？
因为这些网民选择了相信
你咋可能不偷税呢……你一定是偷税了……苍蝇不叮无缝的蛋！
靠这个就能结案？
当然不是
能当法庭上的证供？
如果执法机关也这么判案，天就大乱了
你看，这就是小崔的过人之处，只煽动网民的情绪就够了
可能也有人说了，小崔要是没有证据能这样说吗？没根的事能这样说？
我看还是大家弄错了
人家媒体也直接问小崔了，小崔怎么回答的？
那合同不是范冰冰的
什么意思？
潜台词就是，这些都是大家自己想像出来的
小崔拿出事实证据了吗？
不用，说白了，都不用罗列证据，把大家的想像力燃起来就行了
阴谋论培养出来的网民就会按照惯性去无限联想
人家小崔可没说阴阳合同是范冰冰的
谁联系起来的呢？
网民！
而且是自愿想像！
前几天，我的读书群里，有人分享力挺小崔的文章，还说了一些类似“真豪杰”、“真士人”的话
还好，我的读书群里没有人回应这样的话
表现了应有的成熟
为什么这样讲呢？
因为，敢说并不等于“你掌握了真理”！
情绪激昂表达的就一定是正义了吗？
不是！有理也不在声高！
依然是要讲证据！
什么是有力的证据？一弄一个准儿？
情妇把局长举报了
局长立马就被请喝茶了
这是有力的！
那你说小三靠情绪吗？靠想像力吗？靠fa动群重吗？
换成你是法官判案，你也不信吧！
看小崔事件怎么看？没脑子的跟着起哄，跟着骂娘，跟着扯道德的大旗
有脑子的呢？看门道
小崔手上有直接的证据吗？如果有，很简单，实名举报就可以了，一扳一个准
这是科学
但他偏不用，他用什么？
哲学
先把阴阳合同晒出来，之后再晒范冰冰，什么也没说
一帮群众就N次倍的联想了……
这招特灵
倘若哪天，我跟你说，哥，嫂子最近下班总爱化妆，背着你还偷着发短信
你会什么样的反应呢？
还坐得住吗？
如果能，
你就是柳下惠
而所有的想像，读我文章的读者们也都帮着你想完了！
这个荡妇！
网友评论