话说你看上了一个女孩，她容貌出众，性格温柔，才华横溢，总之是看哪哪都好。唯一不好的就是，女孩的身边围满了追求者，盘点一下，毕竟有竞争力的就不下于10个人，那么面对这10个竞争对手，你该怎么办？
竞争呗，把他们一个个的都打败，胜者为王。那么我问你一个问题，你觉得你打败了那10个人，你就能抱得美女归了吗？
其实不然，因为，赢的基础，不在于你胜过了多少人，而在于那个女孩子究竟喜不喜欢你。如果她喜欢你，那么你一个都不用打，你就能不战而胜，如果人家姑娘不喜欢你，你打败100个人，她还是不喜欢你，你决战的成果，还是等于零。
古有战争，今有竞争，我们常常说“ 百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也”，也就是我们今天常说的，知己知彼，百战不殆。你能不能打赢，你说了不算，得看敌人那方面的情况。但是你是不是保持一种不可被战胜的状态，不会输光了手里所有的牌，不得不下牌桌，这个，才是我们自己说了算的事。
到这里你应该看清楚了，要赢得姑娘的芳心，不在于你手里有多少利剑，而在于敌人那边有多少秘密武器，别被历史上那些以少胜多的战役蒙蔽了眼睛，人家哪里是以少胜多呀，根本就是根据自己的战况，进行了合理的部署。
所以说，遇到一个问题，千万别光凭一腔热血就赤膊子上了。你要始终记得，赢不赢，你要考虑对方，败不败，你只需要考虑自己就行了。也就是说，在一场竞争中，你的眼睛不要盯着对方，盯着自己就行了。
说到底，竞争，其实就是怎么管理自己的注意力的问题。要把注意力放在自己身上，而不是放在敌人身上。怎么样通过放弃竞争的方式，获取真正的竞争力，这才是竞争中的秘密武器。况且，无数的历史证明，总打胜仗，依然不是一件好事。为什么说百战百胜还不是好事呢？
第一，打仗是一种非常不对称的博弈。打赢了，未必能怎么样，没准杀敌一千自损八百。但是一仗打输了，可能身家性命都没了，顺便连累国家百姓遭殃。打仗相当于你在玩一个每一局都把身家性命全部押上去的赌博游戏。就是你百战百胜，第一百零一仗输了，也还是什么都没有了，而世界上的常胜将军是没有的。
第二，老打胜仗就会在这个过程中培植你的竞争心态，培养你对战争的路径依赖。
举一个例子，战国的时候，魏武侯有一次问李克：这吴国为什么亡国啊？李克的答案就很奇葩，他说，是因为吴国“数战而数胜。”他老打胜仗。魏武侯就奇怪了，“数战数胜，老打胜仗，这是啥国家的福气啊。”
李克说：“数战则民罢，数胜则主憍。以憍主使罢民，而国不亡者，天下鲜矣。”老打胜仗，老百姓受不了，但是国君呢，就骄傲自满。一个骄傲自满的君主驱使疲惫不堪的老百姓，这个国还能不亡吗？
一旦你养成了竞争的习惯，你就会自动的养成用竞争解决我那天的惯性，那么你领导的团队，无论有多强的战斗力，也会被你消耗殆尽，而且斗志还在其次，最重要的是人的个性，一旦陷入了争强好斗的怪圈中，你身边的人脉资源就会大大的受到伤害，没有一个人天生喜欢和好斗的人交朋友。
第三，如果你一辈子老打胜仗，关键不在于这个胜字，而是在于这个打字。为什么你总能赢？为什么赢了之后还是总在打？这就说明打是解决不了问题的，真正的原因就是：你是解决不了问题的！克劳塞维茨有句名言：“战争是政治的延续”。打仗是要解决政治解决不了的问题，一旦问题解决了，就不会再打了呀。就看我们国内，抗日战争的时候，必须得打，把日本鬼子打跑了，问题解决了，就不打了。现在你老打，但就是解决不了问题，说到底你还是失败了。
这方面最典型的是拿破仑。拿破仑很厉害，厉害到最后怎么样？在征服大半个欧洲的过程中，让欧洲的其他力量明白了，不搞掉你，谁也好不了。所以就团结起来，跟拿破仑死战到底。
这就是用战争的方法解决问题的弊端，解决问题的过程其实是在制造更大的问题，最终这个问题会把你压垮。竞争意识损害的永远是竞争力。
这时你可能要问了，我不竞争，怎么能脱颖而出呢？答案是，做好自己的事，做得比你的对手还要好，然后等待你的对手自己失败。
这句话听起来有点像鸡汤，但是只要你做下来，仔细钻研一下古代的战役或者是现代的竞争案例，你就会发现，取得最终胜利的，一定不是我漂洋过海的去把你打败了，而是利用自己的优势，优化自己的产品，放弃竞争的方式，获取真正的竞争力，做到“ 不可胜在己”，胜利的根本一顶是因为自己的产品有着不可战胜的因素。
如果你只想做媒体，那就拼命提升自己的内容能力；如果你想做产品，那你就把自己的产品做到极致；这样你就不可能把满手的好牌打光，不得不下牌桌，你就是永远的赢家。
所以说，面对女孩身边的那10个竞争者，你的正确做法就是：把注意力从竞争对手身上拿开，回到自己能力方面的竞争力本身，不断提升自己的竞争力，用心经营你和这个女孩的关系就好。只有这样，你才能有真正胜出的机会。
网友评论