昨日無聊，獨看電影《奇門遁甲》，著實失望。
影業製作者對我中華文化瞭解著實不夠，此其失望一。“奇門遁甲”其意應是奇特之法門遁卻於時空。遁甲之甲非為護身甲冑，應為天干地支之甲，替代天干地支。易學有“納甲”一說，非收納甲冑，實乃將天干地支配入64掛與384爻中。此天干地支可表時間，亦可表方位。此與電影《奇門遁甲》開篇大段介紹相左。或曰：“各有理解。”今且不拘泥文詞理解，單說清楚明白處。電影中與妖魔對戰之門派稱作“霧隱派”。然“霧隱”者，實乃東洋一忍者派別。再看此等人員作戰時裝束，與忍者何異？難不成我中華大地尚需要一東洋忍者護衛？著實可笑！
電影內在關聯欠缺邏輯，此其失望二。新掌門小圓乃初代掌門留與後輩為其能力可打開“甲”，然妖魔白虎封印於開封地下有三百年矣，小圓至少亦三百年矣，此間小圓如何得活？或云：“小圓複原之能力使然。”然既有複原能力，初代何以不自己連任掌門三百年？此其一。初代掌門乃人，小圓乃妖，卻將能力存於一妖身上，且小圓發作，幾乎無人能其力者，何也？此其二。小圓如何被二師兄發現於驚世堂內，又如何得知眾多囚室內，唯此一間乃困掌門之囚室？次其三。霧隱派被滅，小圓為救眾人，耗盡元氣而亡，緣何最後關頭又得從墓中飛出，以一己之力戰敗兩大妖魔？此其四。小圓以妖之形態出現，神志不清，緣何最後關頭神志卻又如此清晰，祇搏擊兩妖？此其五。魚妖本就在開封妓院內，緣何非要投宿於客棧？此其六。若云魚妖為探“霧隱派”門徑，緣何赤目襲擊者非“霧隱派”，實乃白虎封印之地？此其七。師妹鐡蜻蜓捕獲魚妖之後，緣何不殺，飛得帶回“霧隱派”？此其八。
電影缺乏邏輯，非單《奇門遁甲》一齣，好萊塢之《驚天魔盜團1/2》均有相當多不合邏輯之處。《驚天魔盜團1》云迪連為報父讎，組織四騎士屢犯大案，最後將老魔術師陷入獄中。然若有此金錢能力，何不將老魔術師綁架到一小國，囚禁終身？何需弄如此大陣仗？此其一。盜取巴黎銀行巨款之時，老魔術師解密，實是早先盜取了300多萬運輸途中之巨款，又以魔術用紙調包巨款。魔術紙雖易燃，然於保險櫃中火種何來？此其二。再者，巴黎銀行保險櫃內有觀眾之簽名，何以魔術紙得燃，而觀眾之簽名卡片無損？次其三。《驚天魔盜團2》又云害迪連父者非老魔術師，實乃保險商。然保險商作案動機難以信服。若迪連父表演前無投保，保險商何來瓜葛？若迪連父表演前投保，其身死，則保險商需賠付保險金，更無殺人動機。此其一。澳門激戰，迪連從地道遁走。迪連何以得知此處有地道？此其二。
如今之電影，唯炫目繽紛，實難云好看。
君以為然否？
网友评论