美文网首页主编们的秘密基地风月宝鉴男人装
他穿短裤上班被开除!还没点穿衣服的自由了?

他穿短裤上班被开除!还没点穿衣服的自由了?

作者: 义琳 | 来源:发表于2018-05-19 08:43 被阅读995次

    文 |义琳

    前几天一男子上班因穿短裤被开除在网上讨论的纷纷扬扬。

    金先生就职于一家律师事务所,在签订劳动合同前,公司就有书面告知对于工作着装有要求,上班禁穿短裤,不允许在上班时使用私人手机,他也签字表示确认。

    因多次穿短裤上班,违反公司屡教不改,最终被公司开除,金先生把公司告上法院,要求获赔2万5千余元。相关视频↓

    不少网友参与讨论,正方反方各持己见,有人支持公司,也有人支持被开除的金先生,表示上个班而已,还不能穿得舒服点了?

    类似观点其实经常会碰到,每次义琳推穿搭文的时候,也总会有看官表示:

    这些讲法听起来都很有道理,但公司是不是真的错了,关于穿短裤上班被开除这件事儿合不合理,咱们暂且放放。

    义琳先给各位讲讲衣服是怎么诞生的,又是如何一步步演化成现在的样子的。

    各位听完自然会有论断。


    1. 服装的诞生真的是为了「遮羞」么?

    16世纪,著名的思想家蒙田就对人类的穿衣行为提出过疑问,研究学者们从人类学、民族学、心理学等领域对服装的诞生做了深入的研究,最终形成4种最为经典的学说:保护说、遮蔽说(羞耻说)、巫术说、装饰说

    关于服装的起源,大家最熟悉的莫过于《圣经》旧约的创世纪中关于亚当和夏娃的故事:夏娃被蛇诱惑偷吃了智慧果,认识到裸体羞耻用树叶遮蔽身体。

    再次细读这段故事,你会发现有了智慧才懂得要「穿衣」,其实「衣服」恰恰是智慧的象征。

    考古学家发现:人类文明出现在水草丰茂,温度宜居的地区,东方的沿河流域和欧洲的地中海文明都是如此。

    史前遗迹表明:大多数人活着以及死后都是裸体的。

    可见,保护说和羞耻说都是站不住的。

    现在研究学者们普遍支持的观点是:

    人类通过穿衣、纹身、人体彩绘等象征性装饰行为,形成威慑力、吸引力,以及对财富和能力的夸耀。

    服装从诞生之时起,就是一种「社会行为」。



    2. 活着or死去,穿衣服都是件奢侈的事儿

    早期的衣服都以织物形式出现,东方的丝绸和棉布,西方的麻织物。历史上古代文明大都地处亚热带和热带地区。因此,古人穿衣更重要的作用是「防暑」。

    但当时的织物产量太低,价格昂贵,能穿上衣服(袈裟一样的卷衣)本身就是富有和权力的象征。

    古人笃信来世,相信死者在另一个世界中会过和现世一样的生活,是与活人一样的存在。这种「事死如生」的来世观,不但在我国延续了几千年,在古埃及也是一样的。

    一具木乃伊要经过尸体解剖、防腐、缝合、晒干、吐香膏、化妆、亚麻布包裹、造型等程序才能完成。一具高档木乃伊在当时要耗费银两250磅。

    衣服哪里是用来遮羞的,根本就是用来炫富的。



    3. 衣服,神的旨意,僭越者死罪

    「君权神授」这事儿在地球上都是一样一样的,我华夏大地上帝王自封真龙转世。在西方,很长一段时间,皇帝也是教皇,是人间基督。

    皇帝的服装不是普通的衣服,而是「圣服」,推演下去,大臣、侍从的服装都有一定之规,只要你有一官半职,如何穿衣都要遵从神的旨意。

    紫色是古罗马皇帝的专用色,凯撒和奥古斯都都曾规定除了皇帝不准使用紫色。尼禄皇帝规定:凡擅自穿用紫色衣服者处死刑。

    不过罗马帝国使用的紫色并不是三棱镜中折射出来的紫色,而是接近胭脂色的暗红色(Crimson),即「红衣主教红」。

    在我华夏大地,历朝历代帝王也都有自己的专用色,比如:我们最熟悉的明黄色就是清代帝王的专用色,溥仪弟弟对幼年的记忆中,有一次两人一起玩耍,忽然溥仪一把抓住他袖口露出的一点杏黄色问道,你是想要僭越么,怎么敢穿黄色?

    穿衣要守规则,破坏规则乱穿衣,会丢命的。


    4.神祗普照世人,到处都有神的踪迹

    这个世界是诸神创造的,世界上处处留有神的痕迹。

    圆形象征无穷,鸽子表示神圣的精神,十字形表示对基督的信仰。

    白色象征纯洁,某些蓝色象征神圣;红色象征血和神之爱,紫色象征高贵和威严,绿色象征青春,金黄色象征善行,深紫色表示谦德……

    直到现在,很多服装上的象征性意义仍然为时人所认同。



    5. 看衣识人,你的衣服会说话

    古人云上阵亲兄弟,不过早期战争中并没有统一军服一说。服装自备,头盔遮住面孔,只留一条细缝给眼睛,近身肉搏起来,敌我难辨。

    13世纪,十字军为了表明身份,不至误杀,在各种武器装备上,如盾牌、胴衣、旗帜、外套、马鞍、帐篷上都画上或者雕刻上家族徽章。

    后来,家族徽章也成了血统的标志,用来显示自己的身份和所属家族。

    到了14世纪,连普通市民和农民也流行使用家徽来装饰自己,衣服从肩到脚,无论前后,通身画上或者刺绣上放大的家族徽章图案。

    服饰作为一种社会语言,在还没有官方依靠文书的年代曾发挥过重要的作用。

    中世纪,外衣被赋予社会生活权力的意义,一个在光天化日之下没穿外衣的人,一定是被排除在社会生活之外的罪犯和俘虏。

    如果看到一个女人被剪掉外衣的下半身,只留下衬裙,不是因通奸获罪,就是未婚生子。

    如果一个骑士白日里只穿了衬衫出门,一定是获罪而被迫放弃了社会权威。

    领主向下属分封土地,以赠送手套为证,手套就是一种权力移交的象征和保证。

    服装是一门无声的语言,你想说的,都在你的形象里。


    6. 服装是政治和经济的一面镜子

    从拜占庭时代开始,随着东西方经济交流不断深入,手工艺技术的逐步发展,也带来了服装上的奢华之风。

    文艺复兴时代,威尼斯、弗罗伦萨、米兰等城市不断推出天鹅绒、织锦缎,以及织进金银线的织金锦等华贵面料。

    宝石、珍珠、羽毛,甚至象牙等装饰与繁复的刺绣相映成趣,布满帽子、衣服与鞋子。

    到18世纪,洛可可风潮将贵族的奢华生活推向顶峰。

    法国大革命斩断了欧洲封建主义制度的最后一线生机。人们再也不需要用夸张又装饰过剩的服装来表达权威感了,于是服装转向追求合理性、活动性和机能性。

    第一次世界大战把男人送上了战场,让女人走出家门,穿上裤子,成为主要劳动力。

    资本主义经济危机席卷了整个欧美资本主义世界,物质资料的匮乏催生出造型简洁的「贫穷设计」。

    二战则将男女的服装推向了更实用、更干练的军装风。

    战后至今,服装不断在复古与机能性之间寻求平衡。

    从服装诞生至今,服装的风格与审美倾向从不是按照个人喜好而发展,而是不断被历史车轮驱动着前行的「社会行为」。


    我们任何一个人从来都不是简单的「自然人」,从来到这个世界上的那一刻起,我们就是一个「社会人」。

    我们在不同的场合下扮演着不同的角色,是儿女,是父母,是学生,是老师,是员工,是上司……

    你从来不只是你自己。

    社会对每种角色都有共同的期待。

    所以你选择怎样穿衣前,请学会这门「社会语言」。

    一向以严禁而著称的华尔街有一句著名的格言:「永远不要把钱交给穿破鞋的人」。

    美国商圈则认同:

    「Image is everything」(形象就是一切)

    「打扮」不只是为了美,而是为了塑造你在别人眼里的印象。


    一个看起来很邋遢的老板,往往会给人留下既不靠谱又不专业的印象。

    金先生在律所工作,律师需要营造的形象主要包括下面这几个关键词:

    干净、稳重、干练、专业、睿智」。

    你们想到了哪种形象?

    我知道各位都想到了:藏蓝色/灰色商务套装+领带+牛津鞋。

    这就是我们心中一名合格的律师应该有的形象(你敢把自己的官司交给一个穿大裤衩的陌生人么?)。

    如果你要问:那我就不遵守规则会怎样?

    横穿马路的最坏后果是直达人生的尽头,破坏职场规则的后果就是和这个职业说再见咯。

    在你任性「做自己」前,请认清「你是谁」?

    碎碎念:

    这篇写了超级久,几乎把服装史重新复习一遍(说的好像我真的能背下来一样),终于完成了,如释重负。

    不知你们看完会不会有些意料之外的收获,有的话,记得留言告诉我。

    义琳一个人从想选题、找资料到码字排版真心不易,如果你看完觉得还不错,请记得「点赞」、「留言」并转发朋友圈,这样文章才会在「看一看」、「搜一搜」中被推荐~~

    你的鼓励是我能坚持下去的唯一动力~

    授权转载,请至后台联系,未经授权禁止转载。

    文字 &图片编辑:义琳

    图片来自网络

    相关文章

      网友评论

      • 小明爱读书:这人被开除活该。签合同时就有了规定,签了字就默认遵守,一点契约精神都没有,怎么做律师。
      • 谭勒勒:穿短裤上班,不开除才怪!
      • 青丝纶巾:统一再说一次,省得总有一些人来找我玩辩论赛。首先,这个主角被开除不是因为穿短裤,而是因为他违反了规定,不然即便他穿裙子也没人会开除他;其次,穿什么取决于公司老板的三观,日本老板喜欢女员工穿丝袜短裙,中国老板更多的会让女员工穿裤子,认为穿裙子不端庄;还有,类似部队这种很严肃的官方组织,其实并不是政府或者说国家认为他们应该穿什么,而是他们有训练需要、作战需要,不能去打仗穿身儿带亮片的衣服,对吧?这个故事我们能够领悟到的,或者说应该明白的就是没有规矩不成方圆,但是规矩是人定的,所以人可能定成方的,也有可能定成方的,甚至是三角形的,还是那句话,看领导。如果你自己出问题,那么问题一定不会出在事情本身,而是事情背后。就比如说,你们单位规定男士不能留长发,而你非要留长发,并不是说留长发怎么了,这个时代留长发的男士太多了,问题就是你违反了单位的规定,驳了老板的面子。但是如果老板规定在单位男士必须穿裙子,那你说我是男的,凭什么要穿裙子,好,老板说你不穿那就滚蛋,然后你就被开除了。还是那个理由,你违反了单位的规定。所以,搞清楚事情的本质比发现问题立马着手解决更重要,问题就是大多数人连这么浅显的道理都没弄明白就出来大放阙词的批驳他人。我一说眼光要长远,就说几千几万年之后,新中国到现在才多久?改变有多大?看不见还是你没改变?我不是弄潮儿,但至少还不至于被时代淘汰,看看诸位与我徒呈口舌之辈,年高几何?尚能饭否?上岁数了就别那么大肝火,伤身伤神,何苦呢?看不清就别看了,听不懂就装聋吧,乐得个清静,多好?
      • 5a128299fbf4:我觉得这人被开除主要因为是不遵守制度吧,制度规定不能穿你还穿,那这么说你也可以迟到早退矿工喽?反正制度在他眼里什么都不是,一个无法服从管理的人可不是被开么。
      • 9ee6f87f90d0:职业素养的问题!
      • 伍六柒:现如今这都什么世道,穿短裤上班怎么了?想当年,我特么全裸上班都没被开除过,还给我发了奖金!虽然我当时只是个澡堂子里搓澡的😂😀😅
        进击的森可可:@伍六柒 @伍六柒哪个澡堂子可以全裸上阵搓澡,我去参观学习一下
        伍六柒:@1风之哀翼1 皮一下很开心⊙▽⊙
        9ee6f87f90d0:@伍六柒 段子手上阵
      • 有点健忘:首先这种人家有规定的,你多次犯错被开了,感觉很正常吧。
        其次了,我最讨厌这种要求多的公司了。一般我都会问对服装有要求吗,要求正装的我都不会去。长这么大,还没穿过西装,也许得等结婚可能拍照会传吧,反正穿着不舒服。
        最后,规矩是boss定的,想不遵守,当boss即可。想起原来看过一张照片,马云在国外,穿着布鞋,衣服裤子也是打太极那种,后边跟着两个穿西装的保镖,谁敢说马老哥的不是?马老哥如果去那些西装革履的公司,那些老板敢说不尊重他们吗?
        有点健忘:@伍六柒 反正我待的这些公司,都是可以穿短裤的。以前还有一家,公司就在小区门口,我那时候还脱鞋上班的。。现在公司远了,脱鞋不方便,都是凉鞋。
        可能是那些和客户打交道的要求多吧,不咋和客户打交道的一般都没啥要求。
        伍六柒:@有点健忘 现如今这都什么世道,穿短裤上班怎么了?想当年,我特么全裸上班都没被开除过,还给我发了奖金!虽然我当时只是个澡堂子里搓澡的😂😀😅
        义琳:关于马爸爸的服装,那是另一个故事,我也在找相关的图片资源,以后会写到。不过你看马爸爸见特朗普的时候穿的是啥?还是西装嘛。扎克伯格最近去接受问询的时候穿的也是西装。越是上层人士,故事越多
      • 5d9ce3dd548e:开除过于严重,但于管理者必须开除这种严重不合群的,原因一大堆了。然后服装什么的不懂了,一种文化吧,只知道汉族可怜的连自己的汉服都失落了
        义琳:@茄子胡萝卜 服装在某种程度上是经济和社会的发展的一种反应。比如有专家统计过经济繁荣和经济衰退时期的女性裙长,结论倒是很惊人。
        汉服实在是个一言难尽的话题,晋汉南北朝,隋唐宋元明清,谁能代表汉就是个大问题。我觉得真正遗憾的是一些传统礼仪遗失了,这也是社会经济变革的一部分影响。寻根之路很漫长:sweat_smile:
      • 青丝纶巾:其实衣服只是一方面,如果你的能力达到了,这些都不叫事儿。我平时女装打扮,并不影响我的生意,只是一个固有概念和习惯而已。大多数人是被这些固有的思维给禁锢了。喜欢什么样的服装和饰品并不影响工作的好坏,反而自由的环境会给人更多的灵感和创造空间。在不久的将来,人们一定会拥有更加宽松的着装环境,生产力也将会大大提高。
        义琳:@青丝纶巾 军人的气质仪态不可谓不好,阅兵仪式中,如果没有整齐划一的服装,何来威仪和气势?
        饭店服务员没有统一着装,你分得清该找谁点菜,找谁添水?
        身经百战的武警不可谓不帅,深毒窝穴卧底,可看过有穿警服的?
        说个过一点的,身材好的穿比基尼也漂亮,但穿比基尼逛街就不合适了吧?
        衣服永远不只是一块布料,这种“社会语言”的功能也不是随便被哪一个人定义出来的。
        到什么山唱什么歌,无规矩不成方圆。
        青丝纶巾:@义琳 有些人不怒自威,有些人穿着法官袍也让人感觉不到应有的气质,就是古话说的,穿上龙袍也不像太子。衣服只是一个辅助,人的气质需要衣服饰品的陪衬,但不是完全依赖服装,所以穿什么衣服并不能改变人的气质。有气质的人穿什么看着都舒服,没有气质的人穿什么都看着别扭。这才有了买家秀和卖家秀。
        义琳:@青丝纶巾 一身嘻哈风格的法官站在法庭上,你会感受到他的威严么?
      • 利飞羽:我是来买衣服的:grin:
      • 芬兰墨轩:这么大的信息量,长知识了,必须赞。
        确实衣服自己是会说话的,另外就是基本的契约精神也是应该遵守的。公司有维护自己整体形象的要求,合约都签了,遵守便是,要是当时不能接受不签就是。
        芬兰墨轩:@义琳 你这里长花长草我都回来
        义琳:欢迎来玩:blush:
      • 青于墨:活着,就是有各种规则,这谁都避免不了
        义琳:对的,规则是一种限制,也是一种保护。

      本文标题:他穿短裤上班被开除!还没点穿衣服的自由了?

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ayvudftx.html