《遵义往事》

12月26日，毛主席诞生的日子。作为"毛粉"，在今天这样的一个日子里，我会更加怀念毛主席。

《遵义往事》

今年九月，我随天马建设集团红色之旅去了遵义，去揭拜了遵义红军烈士陵园，参观了遵义会议旧址。对遵义会议有了更深的了解和认知。

遵义会议是与毛泽东紧紧相连的。

遵义会议前，王明指派在苏联接下友谊的博古(接替去苏联的王明总书记职务)来到中央苏区。开始了来苏区的第一把火__批"罗明路线"，再就是批"邓，毛，谢，古,紧接着下了第三步棋___架空毛泽东。

毛泽东原本是中央苏区的最高首长，集党政大权于一身:党，中央苏区中央局代理书记，政，中央政府主席兼"总理"，军，红一方面军总政委。

在开"二苏全会"时，尽管毛泽东被靠边站了，博古仍觉得他碍事，建议他去上海休养，李德则提议他去莫斯科。毛泽东当然明白博古和李德的用意，便说:"我不去，我不离开苏区，不离开中国。我身体还可以，就到粤赣省去休息吧!"

这时，实际中央的权力集中在"三人团"，即李德，他是共产国际派出的军事顾问，负责军事。博古，周恩来。

第五次"围剿"，将介石坐镇庐山。

将介石跟毛泽东交过多次手，对于毛泽东的战略战术心知肚明，根据毛泽东的隘路战，山地战，游击战，伏击战等擅长的特点。亲自制定《剿匪手本》，进行每半个月为一期军官训练团。将介石也深知毛的政治攻势，也提出了"七分政治，三分军事"的方针，实行政治，经济，思想，军事"总体战"。三期轮轮训近万人，成了第五次"围剿"的骨干。

将介石在庐山摩拳擦掌，大声疾呼:"如吾当上下果能以诚信相孚，以礼义相尚，而以廉耻相勉，专心致志，实行主义，则精诚所至，金石为开，何患匪寇不灭哉?诸将士其将以吾言为剿匪操胜之左券乎?"

将介石也制定了五次围剿新策略:战术上要取守势即以守为攻，战略上要取攻势即以攻为守。"进得一步，即守一步。逐渐推进，干塘捉鱼，缩小匪区。"

第五次"围剿"的第一战，广昌之战。广昌是中央苏区北部的大门，按毛泽东以往的打法，会放弃广昌，甚至会放弃瑞金，诱敌深入，集中兵力而歼之。李德打的是阵地战，严阵以待，一个非夺广昌不可，李德非守广昌不可。

广昌城里刷着大标语"为保卫赤色广昌而战，为保卫中国革命而战，决不放弃苏区寸土!"

可想李德的保垒对保垒战，是鸡蛋碰石头，广昌失守，瑞金失守。红军伤亡残重，不得已，开始大逃跑，大搬家。

《遵义往事》

将介石从"围剿"开始变成"追堵"。

主力红军过第一道封锁线时损失3700人;

过第二道封锁线时损失9700余人;

过第三道封锁线时损失8600余人;

过第四道封锁线时损失3.05万余人。

红军锐减到3万多人，危在旦夕!

军中对李德，博古的不满从战士到中央主要领导。从广昌失败引起的怒火，湘江残败，一江鲜血，使博古，李德在红军中的根基完全动摇。

湘江大败之后，毛泽东再也不能容忍李德的瞎指挥，再也无法容忍他"崽卖爷田"了!毛泽东尖锐地提出:"要讨论失败的原因!"

其实，军中之事，仍由"三人团"主宰着，容不得你毛泽东过问。尽管博古良心受到震撼，痛心疾首，但李德还是十分恼怒毛泽东"不守行军纪律"，一会儿待在这个军团，一会儿待在那个军团，目的是说服军团和政委，接受他的思想，批评削弱博古和李德的领导。

毛泽东首先和躺在担架上的王稼祥，以及在同一队伍中的张闻天交换意见。

而后周恩来也赞同毛的意见，只是将介石军队尾追甚急，无暇顾得上开会。

毛泽东在红军生死关头，打破沉默，在长征途中的"飞行会议"上，坚决反对李德的行军计划和作战方案，这也是毛泽东被架空二年多后，第一次参加军事会议。按李德的意见，向南行，即依靠"二军团根据地(贺龙，萧劲光)新创湘黔川苏区。

李德的意图早被将介石识破，如果按李德的意见去办，早钻进将介石布好的"口袋"，等待红军的将是全军覆灭的命运。

毛泽东还是用他的"择弱军打"的战略，扭转红军前进的路线，改为进军贵州。

因为贵州军阀王家烈的部队号称"双枪兵"，另一枪是烟枪，即鸦片枪，是不经打的豆腐兵。

这样才有进军遵义的历史。

《遵义往事》

在历史的长河中，往事如烟。

遵义会议留下的原始史料并不多，会议的时间，参加人数，因为红军大退却，油印机，电报等都被弃湘江，路洼。所以原始记录都是靠后来，陈云，杨尚昆，邓小平等回忆才逐步完整。

召开遵义会议的动机是毛泽东。主题是"讨论失败问题"，其实毛泽东没说得更明白，就是要追"三人团"的责。要声讨博古和李德。

攻克遵义后，促成会议的召开，起笫一位作用的是王稼祥，其次是张闻天。

会议召开的时间，一只都有争论，据历史学家在中央档案馆保存的一份署名"恩来"的电报手稿，解开了这个历史之谜:

卓然、少奇:

15日开政治局会议，你们应于明14日来遵义城。

                  恩来24时

可见遵义会议召开是在1935年1月15日至17日。

参会到底是16人?17人?

邓小平当时是秘书长，在作记录。

伍修权是李德的翻译也在会上，也有人说是20人。

可惜，战火纷飞的年代，遵义会议的记录，迄今为止未曾见到。

我参观遵义会址前，百度了遵义会议，深入了解了这段历史。

遵义会议，分三个步骤，博古作正报告，周恩来作副报告，然后开展大讨论，也就是后人所说的反报告。

博古主持会议，在总结上并没有承认路线上的错误，把失败归究于将介石部队之多，装备太强，敌我悬殊太大。

周恩来检查了"三人团"指挥上的重大失误，并主动承担了自己的责任。

博古仍在按他事先预想的会议程序进行着，希望与会者对正、副报告加以讨论。

博古说音刚落，张闻天开始发言。他掏出事先和毛泽东，王稼祥行军途中早准备好的发言稿。

张闻天开场就震动了会场，让博古和李德吃惊不小。他说:

刚才听了正报告和副报告，我们认为博古同志的报告彻头彻尾是不正确的，是完全错误的!

张闻天明显加重了语气，格外激奋:

博古同志，特别是李德同志领导方式极端恶劣，包办军委的一切工作，把集体领导完全取消，对军事上的不同意见不但完全忽视，而且采取各种压制的方法...…

毛泽东大口大口抽烟，等不到张闻天结束发言，他开腔了:

"拼消耗"的主张，对于中国红军来说是不适时宜的。"比宝"不是龙王向龙王比，而是乞丐向龙王比，未免滑稽。

..…现在红军正规化了，历史不应重复"游击主义"，环境顺利时小资产阶级的革命狂热和革命急性病表现出来了;环境困难时，则依照情况的变化依次变为拼命主义，保守主义和逃跑义，这是鲁莽家和门外汉的理论和实际....

毛泽东层层剖析，幽默辛辣，不时出现热烈的掌声，揶揄的笑声，博古和李德脸红一阵白一阵，如座针毯。

毛泽东最后说:

这次要着重解决军事路线问题，其他问题暂时不争论。

遵义会议是王稼祥提议召开的。他是坐担架来的，是不是按照计划毛，张、王事先商量好了的，历史再无可考证。

王稼祥发言很干脆，直截了当讲了观点。

第一，完全赞同张闻天、毛泽东的发言。

第二，红军应该由毛泽东这样富有实际经验的人来指挥。

笫三，取消李德，博古的军事指挥权，解散"三人团"。

一向德高望重，稳健的朱德也愤怒当面谴责了李德:

"弄得丢了根据地，牺牲了多少人命!如果继续这样领导，我们就不能再跟着走下去了。

其实，周恩来的支持，才是遵义会议上"关键的一票。

遵义会议的意义是挽救了革命，挽救了红军，挽救了党。

毛泽东从遵义会议后(1935年)，到毛泽东逝世(1976年)，我们普遍认为:毛泽东领袖位置一共是41年。

我认为并不确切。

遵义会议后，新的"三人团"成立。即:毛泽东，周恩来，王稼祥。

毛泽东成为红军的最高首长。

被抬上中共负总责的是张闻天。这个原因我查了史料，是因为毛泽东考虑到共产国际的认同和支持，毛泽东在这个时候，和共产国际领导人没有任何接触。

遵义会议后，中共也面临着分裂危机，张国焘向毛泽东发起了挑战。

张国焘是中共"一大"的组织主任，是中共最早的三位领袖人物中的一个。

他在北大读书时就是陈独秀，李大钊的爱徒，口才好，组织能力强。

张国焘是红四方面军的创始人。红一方面军在湘江之后损失过半，兵力只有3万多人，而红四方面军因在川陕根据地未动，却拥有五个军，8万多人，超过红一方面军的一倍多!

张国焘自恃兵多将强，与毛泽东相对抗。

毛泽东主张"北上抗日"，张国焘坚持"向南攻打成都"。

矛盾越来越激烈。1935年10月5日，张国焘率红四方军及原红一方面军的第5军团南下，在四川北部的卓木碉，自行成立"中共中央""中央政府"和"中央军委"，自封主席。他以自己代表的"中共中央政沿局"的名义，通过决议，宣布撤销了毛泽东、周恩来、博古、张闻天的工作，开除中央军委及党籍。

历史上出现了二个"中央"。

恰恰这个时候，林育英作为共产国际的特使回国，他鼎力支持毛泽东，以特使名义做说服工作，避免了大分裂。

我去林彪老家，看到林育英病故于延安时，毛泽东、朱德亲自为他扶灵送葬，可见其贡献!

王明回国。

王明去苏联前就是中共中央总书记，回国后自然以首长自居。其中和毛泽东的较量自不用说，但最终心悦诚服地:要如北辰而众星拱之那样"统一团结在中央和毛泽东同志的周围"!这般话，从政治对手，从王明嘴里讲出来，何等的不容易!

在战胜了张国焘和王明两次严重挑战后，毛泽东的领袖地位才四平八稳。

新加坡前总理这样评价毛泽东:

毛泽东最了不起的成功就是敢于同强大的敌人做斗争，让中国人真正扬眉吐气。他的毅力，他远见卓识的战略论述令人鼓舞。他切切实实为中国人着想，解放了劳苦大众。

作此文，深切缅怀伟大领袖毛主席。

《遵义往事》

，