总是会有人编造这样的故事：一个反派在自以为胜券在握的时候，变得狂妄起来，高谈阔论、大言不惭、呶呶不休。先不管结局如何，在自认为掌握主动性而放松警惕的时候，被反制而诧异地留下一句“怎么会这样？”或许的确是增加了戏剧转折和骄兵必败的警示性，但“反派死于话多”的设定被不少人能明确认知为：“表情做作、略显浮夸”。
JOJO里面有个印象深刻的反派普罗修特，在执行任务时，他从不说这样的话：我要宰了你。
我们这个小队，和只会在大街上搭讪的人，以及那些有说有笑的小团队里面只会嚷着“我要宰了你”来慰藉同伴和内心的那些丧家犬不一样，因为当我们在心中想着“我要宰了你”的时候，我们的行动就已经完成了。
“半场开香槟”并不能否定上半场既定的巨大优势，相反，更能加剧被绝地反击、反败为胜的戏剧性。但如果半场的优势是既定的胜势，那没人会纠结这个插曲，或者更被吹捧为实力的碾压或者无比的自信。因为这一切，都是以结果论，而绝大多数的时候，都是结果论。如果胜率为99.9%，没人会因为他赢了而感到意外。但那0.1%的大逆转者，虽然会被永世牢记当作典范与榜样，但依旧不能否认还存在99.9%的“我命由我不由天”的失败者，而没人会怀念这些失败者。
也总是有看到这样的新闻，有些人自以为警惕性强，智商高，社会阅历丰富，想要和骗子斡旋，上演一场“智斗骗子”的生活喜剧。但结果却是终究被骗子碾压，不得不报警求助。我想说这大抵也是少数，想骗骗子的人肯定是有的，能反骗骗子的人那自然也是有的，但只需要一例“想反骗骗子终究还是被骗子骗”的事实，就能被一直当作宣传案例“永垂不朽”。正常人没事去搞骗子干嘛，直接一波举报不更好。
更多的例子，以为自己是个猎手，没想到最后只是个猎物。觉得自己投资股票基金能赚，结果赚钱的都是别人；以为自己才高八斗口若悬河，结果戏剧面前哑口无言无话可说；觉得自己规划完备张弛有度，结果一点意外就溃不成军张慌失措。“淹死的都是会水的，打死的都是犟嘴的”，我不知道是谁把这两句话放到了一起，但前半句的确符合一定的事实，毕竟不会水的，大概也不会轻易下水。
多年前有个著名相声叫《虎口遐想》，姜昆掉老虎洞里去了，台词里有一句：“合着我打老虎犯法，老虎吃我白吃？”但现代人可能很聪明地说一句：知道什么叫紧急避险吗？这和“不够古风曹雪芹，冷门诗人李商隐”的自信认知不同，后者的自信顶多闹点文学常识的笑话，而前者的自信，却是要徒手或者一根拐棍的帮助下击毙一只老虎的自信。不殃及切身利益和生命时，个个都能侃侃而谈；而真需要挺身而出以鲜血捍卫权利的时候，不见得会走在前面。
艾跃进教授有句话我很喜欢：尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。有的时候一遇到困难，自己解决不了，就想着求人帮忙，他们未必会帮你，因为从一开始，或许就没想过把你当自己人，困难终究解决不了。但如果遇到困难一开始就想着自己解决，能够自己解决，就不会害怕遇到新的困难。
网友评论