单纯这个词理解起来很简单，但这种理解并不单纯。
我是一个想法很多的人。
有些想法积极乐观，阳光向上，正能量。
有些想法则消极阴森，黑暗丑陋，甚至我自己都不敢相信自己会有这些想法。
但想法归想法，判断一个人的好坏不能以想法来论处，而应该以他做了什么来判断。
这样说是对的，但不够具体。
想法是不为人知的。
做了什么是显而易见的。
也就是说，如果把黑暗的想法隐藏的很好也可以是一个单纯的好人。
如果一不小心透露了一点点内心的阴暗，哪怕本质上是个好人，也会成为众矢之的。
因为群起而攻之的“好人”，“正人君子”都有可能就是那些把黑暗的想法隐藏的很好的好人。
黑的剖开有可能是白的，白的剖开有可能是黑。
当然剖开里面也不乏表里如一。
作为一个老千层饼，黑黑白白可以无限的辩证下去。
更何况这个世界是彩色的，只能考虑到黑白的人真的已经很“单纯”了。
这里单纯加了引号自然是因为我觉得这里的单纯已经不够单纯了，写这句话就是为了防止有些人看不懂。
我能写出这样的话我感觉自己真的很单纯。
也可能是为了让你们觉得我单纯故意做出的人设?
我真的老千层饼了！
言归正传，说了这么多，这个言归正传归到哪一句上去呢？
我是一个想法很多的人。
我想我不用再多做证明了。
我这样一个认识是从很小的时候就有了，当时的我觉得那是因为母亲在图书馆工作，借着便利我读了很多书，包括种种成功学心灵鸡汤，漫画小说童话。
当时的我很自豪，现在的我也没有觉得这种自豪有错。
当时的我觉得只有我自己有这种深邃的思维，自己是独一无二的。
现在的我觉得所有人的思维都应该和我一样深邃，可我依然是独一无二的。
我觉得这世界上但凡不是有生理上的大脑缺陷，我能想到的其他人都能够想到。
这种想法是正确的，但带来的结果却是错误的，我一度不想思考，不想写东西，因为觉得没有意义，毕竟我想的别人也能想的到。
我甚至一度觉得孔子之类曾很是觉得高山仰止的伟人思想家不过是些老人家——因为那些思想被打上了他们的标签，不过是因为他们先提出记录下来罢了。
毕竟我经常是自己有了些想法，后来读书多了发现我的想法已经被别人想过了。
其实我们经常会喜欢说些名言警句，不是因为这些句子我们觉得他有道理才使用，才坚持。
而是因为先有了想法，再发现，唉?这话说的和我想的差不多，这话真TM有道理！
后来我才慢慢想通，孔子他们的伟大之处在于记录和传承，正是因为前人的这些作为才能孕育出我现在这样的千层饼。
一个老道的千层饼一定要明白，千层饼也是从第一层开始叠的，有一句话说的什么“站在巨人的肩膀上”，这简直是千层饼界的至理名言，比如说我这次随笔有一千层，你们看的时候所得到的想法至少就一千零一层起步了。
孔子他们就是最初的单层饼啊！
还有一句听着像废话的千层饼格言分享一下。
“看山山，看水水；看山不山，看水不水；看山又山，看水又水。”
（PS，我这人不是没文化，但我引经据典不会照搬你们知道的知道是嘛就行了，不知道的也不傻，能懂意思就行了，没必要非得一个字不差。要不是这句话我觉得比较常见，我估计我得写成“看啥啥，看啥不啥，看啥又啥。”毕竟这句话重点不是山水，牛人看屎说不定都能领悟。）
这句话，我觉得细不细品，任何一个稚嫩的千层饼都能往后循环往复的接下去。
但作为一个老千层饼之所以把它当做格言自然是因为它说明了一个简单的道理。
再千层饼，甚至万层饼他都还是用面粉做的饼啊，除非是肉馅的。
说的抽象了点。
简单说，千层饼层数再多其实后面的层数都是近似于重复的，所以才会有“他以为他在第几层其实他在第几层。”
开始点题了。
千层饼不是层数越多越正确。
而是它每一层都相对正确。
所以单纯到底是不是“单纯”，好像并不会有太多影响。
我不清楚单纯是什么，但是像我这样的“单纯”至少有一点不好。
其实这篇随笔应该是在“所以单纯到底是不是“单纯”，好像并不会有太多影响。”这句又装逼又花里胡哨可以假装意味深长的一句话中完美结束的。
但因为我的想法太多，所以之前有话说了一半没说完，还得在想一句更装逼的结尾。
前面没说完的话就是关于孔子他们的。
我说我一度觉得他们是老人家。
说实话有些轻佻，所有人都明白这种轻佻会被“正人君子”骂的体无完肤。
我其实是很尊敬前人的。
但我不会神化前人，前人再吊也是人，我更不至于跪舔，毕竟前人不会给我点赞收藏。
而且有句话是关于长江的浪和沙滩的。
我说这话没什么意思，因为老生常谈都听出茧子来了，咱们实力分析一波。
这个世界的思想有一石，前人占几斗不好说，我也没独占八斗，因为其实所有人都有可能得到完整的一石。
虽然现在还远远不到。
但很明显，越是接近完整的一石部分的思想越是难得。
简言之，如果我所思所想的东西还算正确，那么我和前人谦虚一点说，四六开吧。
当然，我六。
六六六！
666666
.......
结尾够装逼吧！
网友评论