不要以嘲笑贫穷来作为你奋斗的理由

前几天看过一篇文章，标题确是记不清了。作者表达的他的一些看法，却让我印象十分深刻，因为实在有“大智慧”，让人刷新了三观。我忍不住想和大家分享：

一：大多数人这一辈子都只能是普通人，但我们不能放弃成为有钱人的希望。

二：贫穷是一种疾病，从而衍生出腐败来。

三：贫穷的本质在于贫穷的思想，愚昧无知。

四：贫困就是权力和自由的丧失，即没有选择的权力和自由，贫穷还是滋生社会矛盾的根源。

五：你之所以穷，是因为你缺乏教育。

以上的观点或许不是作者的原话，但倘若我没理解错，大致意思便应该是这样了。文章很受欢迎，吸引了一大波简粉前来拜读和赞赏，我却有点恍惚了，因为我不知道是我思想异类还是作者太过聪明，我连怀疑和反驳都缺乏勇气。

作者的第一个观点，我们要努力成为有钱人，好吧，我输了，因为没毛病。虽然俗了一点，但还是很符合当代社会的人生观价值观，我，不反对。

作者的第二个观点，腐败的根本是贫穷。作者用电视剧《人民的名义》中赵德汉的例子来支撑他的观点。剧中的赵德汉因为穷怕了，祖祖代代都是穷人，到了他这一代，好不容易翻了身，所以大肆贪污，对人民币有种特别的感情，贪了几个亿，却一分也没敢花出去。因此作者说，穷人就算变成了富人，但他的骨子里还是穷的，只要一有机会，就会疯狂敛财，由此造成腐败。

我很想问一问作者，你有多少证据来证明腐败和贫穷有必然的联系？按照你的逻辑，这世界上还存在的清正廉洁的好官都只是因为生来富裕吗？焦裕禄、杨善洲、陈永贵这几个出身贫苦却一生为民的好官不知道你有没有听说过呢。如果你没有好好的研读历史，我希望你还是不要把腐败的帽子扣到穷人的头上，否则你得罪的是中国最广大的劳苦人民！

作者的第三个观点，贫穷是因为愚昧无知。首先恭喜你，得到了一个具有划时代意义的成果。原来一个人聪不聪明是可以按他的财富多少来衡量的，不得不说，我长见识了！不过，我猜想，您一定贫困潦倒至极吧？不然您怎么会说出如此有“哲理”的话呢？

导致一个人贫穷，有很多的因素。可能是社会的不公平，可能是因为懒惰，可能是因为诸多失败，可能是因为优秀得世人无法容忍，很多的客观因素，你怎么能视而不见呢？文学家吴敬梓终身贫困潦倒，他相比您的智慧如何？大作家路遥生活拮据，您怎么看？画家梵高被饥饿所迫，却有不朽名作，您如何解释？

作者的第四个观点：贫穷的人没有权力和自由，贫穷还是滋生社会矛盾的根源。贫穷的人怎么没有权力和自由呢？他们可以支配自己的生活，可以无拘无束。你没有深深的体会到贫穷人的生活，不知道贫穷也可以过得很惬意。虽然他们不能穿极其华丽的衣服，吃山珍海味的食物，但是他们不必跟上社会的快节奏，过得那么累，哪种生活更有意义你又能说的清吗？难道挥金如土，每天为钱奔波就有自由了吗？

是，贫穷会导致很多社会问题，但你要知道，这些问题不是由贫穷本身带来的，而是由巨大的贫富差距带来的。何况，你只看到问题，却没有看到穷人做出的巨大贡献。世界上的一砖一瓦哪里没有劳苦人民的影子？如果没有他们，你会有房子住，有车开，有饭吃？我告诉你，这个世界是由无数的穷人撑起来的，他们过苦日子国家已经很对不起他们了，谁给你的勇气不尊重贫穷。

作者的第五个观点，穷是因为没受多大教育。我在提到你的第三个观点时就已经列举几个有名的穷人了，所以不攻也自破。而且，古往今来许多思想家都说底层人民是最有智慧的人群。也只有你敢说穷人缺乏素质和教育。贫穷和一个人的教养和文化水平从来就不划等号，许多富人为富不仁，压榨他人，在社会上进行一些“坑蒙拐骗”的勾当。而许多穷人却有着美好的心灵善良的对待着这个世界。

甘地说：向穷人寻求帮助往往比寻求富人更加容易。

大概说的也是这个吧。

贫穷不应该成为别人耻笑的把柄，因为贫穷本身无罪。事实上，穷和富本来也没有一个明确的界限。有人家财万贯，却没有快乐健康和自由。有人很贫穷，却过的很开心惬意满足。

《论语》：一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。

梭罗：多余的财富只能买来多余的东西，灵魂所需要的东西，一件也不需要用钱来买。

看过很多励志文章，都在拿贫穷说事，比如“不努力的人就只能贫穷”，“你不奋斗就只能过下等人的生活”等等，并且这样的文章受到了很多人的追捧，我感到这个社会风气已经有一股糜烂的味道了，所以今天写下了这些文字。

只有人人都崇尚贫穷的社会，才有可能是最富有的社会。

你可以选择不贫穷，但请你不要嘲笑贫穷。

不要以嘲笑贫穷来作为你奋斗的理由 不要以嘲笑贫穷来作为你奋斗的理由