在战国时期，有一个是宗室子弟，他叫平原君赵胜。今天之所以提这个人，是因为他是一个极具了争议性的人物。他张口闭口热爱赵国，却将赵国推到了万丈深渊。如果你说他与赵国有血海深仇吧，他又为了赵国呕心沥血。对此我只能用一个词来形容：假忠良，那么问题也来了。战国四公子之一的平原君为什么做这么自相矛盾的事呢？他又做了哪些事来让赵国喜忧参半呢？
赵胜
首先他做的第一件错事就是建议赵王接收上党，下面我们就来了解一下这件事的始末。当时秦国攻打韩国，因此韩王便将上党割让给了秦国，但上党不愿意了，于是上党太守便请求赵国接收上党。这时候赵国朝堂就此事展开了讨论，而平原君主张接收上党。从短期来看这是对的，因为上党交接韩赵秦三国，是兵家必争之地。但从长期来看这是非常愚蠢的，因为这和当年齐国攻打宋国如出一辙。
因为当你接收上党的那一刻，你便得罪了韩国和秦国，同时你今天可以接收上党，明天你依样画葫芦不会在其他诸侯如法炮制吗？因此韩国也就得罪了诸侯，这也为长平之战时各国与赵国交恶打下了基础。而且上党从位置来说离赵国太远，赵军很难驰援上党。换句话来说，这就是一个易攻难守之地。更为重要的是：赵国为秦国的攻伐提供了契机和借口，最终赵胜带来了战火的袭扰。
秦国
其次，就是平原君赵胜的致命一击。最终结果也是一样，由于战火给了秦国口实，且赵国与其他诸侯因上党问题交恶。于是廉颇与秦军对峙的代价让赵国难以承受，最终平原君给了赵国致命一击，那就是用赵括代替廉颇。可悲的是，很多人稀里糊涂连赵括纸上谈兵的原因都没找到。他是因为长平之战让赵军战败吗？不，他是因为其身为统帅，将赵国精锐带进泫氏谷底全军覆没。
我在想如果主将是廉颇，那么赵军虽然也会战败，但赵国不会元气大伤啊。谷地作战本来就不适合胡服骑射的赵军，而恰好适合大秦锐士，这不是用自己的短处对付别人的长处吗？而且在上党赵国即使占据有利地形，它也难以在对阵秦军时占据上风。最终赵军损失四十万精锐，这是从赵武灵王以来的所有家底，最终败给了平原君赵胜和赵孝成王手里了。如果平原君赵胜不是赵国公子，那么真让人怀疑他是不是秦国的细作。
长平之战
最后，就是平原君赵胜的名声。当秦军在长平之战战胜赵军以后，他们在不久又围攻邯郸，于是平原君赵胜散尽家财来守卫邯郸，这时候的赵胜又变成了那个忠良。我们纵观赵胜的一生，他礼贤下士，最后在邯郸保卫战拼死抗争，最后博得一个忠君爱国的好名声。但赵国着实被赵胜坑惨了，他从原来能够与秦国平分秋色的实力牌，变成了一个人尽欺的鱼腩。但凡平原君赵胜不让赵国接受上党，那么即使秦国来攻，赵军联结其他诸侯拖也能拖死秦国。
但凡平原君赵胜不建议赵括让任何一个将领统领赵军，赵军即使在长平之战失败，也能保存其精锐。但凡这两个有一个实现，赵国也不会衰落的如此彻底。说实话，我不喜欢这种沽名钓誉的人，这就像崖山海战后跳崖的文人一样，他们扪心自问曾经没有为了私利捞取钱财吗？现在用一死来给自己买名声，那么大宋呢？真正的忠良是用自己的才华兴邦，比如张居正，这不比那些以死明志的人强多了吗？
邯郸之战
我们有一句名言：人不能赚认知以外的钱。那么人也不能做认知以外的忠良，就像项羽一样不听谋臣的建议一意孤行，最后在乌江却用自刎来唱英雄悲歌，不是很可笑吗？我们总说不以成败论英雄，那么既然是英雄为什么会失败呢？为什么要用时运不济来甩锅呢？平原君也是一样，他觉得自己所做的一切都是为了赵国，但他所做的一切都是在伤害赵国，因为他压根不会懂什么是爱。同样是赵国的名臣说过一句话：父母之爱子，则为其计深远。我想这句话也适合平原君赵胜，真正的爱不是阿谀奉承，不是灭亡时用死来表示自己的气节，而是用才能让赵国长治久安，不是吗？
网友评论