你愿意做全职太太吗？

你愿意做全职太太吗？

研究生时一日宿舍卧谈，戏语，“要是不用工作多好，回归家庭做全职太太吧！”

本以为会受到周围这一群新时期知识女性的嘲笑，没想引起大家的共鸣，七嘴八舌的讨论起来。

总结众人发言，要点如下：

背景：双职工家庭带来的种种问题。

态度：值得鼓励，坚决支持。

措施：

通过政府立法，加强对结婚男士的物质福利保障，比如在其工资中增加养家费，数量相当与女性职业平均工资的最低水平。

这样，对喜欢男外女内传统家庭模式的夫妻就不致因为经济问题的考虑而被迫实行双职工的家庭模式。

目的：

家庭教育需要女性，社会上的一些行业、领域同样离不开女性，另外还有一部分真心热爱工作的女性，所以政策目的是给予女性或家庭更多的选择，而非剥夺她们的社会权利。对热爱工作的女性，社会不会予以限制。

好处：

在女性不上班仍可保证家庭总收入不至于过分悬殊的情况下，给喜欢家庭生活的女性的回归提供可能性，当然不否认工作的选择权。

选择回归，那么：

1、对妻子而言：

首先，在孩子1-3岁这一重要的教育时期，能有更多的时间陪在他身边，亲自予以关注和教导，避免孩子由于家庭教育尤其是早期教育的缺失而引发的后续问题，也避免了家里老人带孩子的劳累；

女人如花花易折。过度的劳累容易使女性加速老去，而回归家庭后就有更多时间去运动、去美容保养、去发展读书插花音乐会等爱好，既美丽外貌，又陶冶内在，何乐而不为？

对于只想暂时回归的人，还可趁此好好充电，掌握更多的知识和技能，为重新投入工作打下基础。

2、对丈夫而言：

不用每天草草打发了早餐，晚饭又以快餐充饥，有更健康美味的饮食；

因为不再有妻子劳累一天后还要做家务的情况，所以因家务问题引发的夫妻间的争吵会大大减少；

因为争吵减少，丈夫能更安心情绪饱满的投入工作，效率也更高。

3、对孩子来说：

尤其城市里的孩子，相信很多人有被锁在家里的记忆，说不上痛苦，至少不是快乐的经历。

而他们眼里的父母总是匆匆上班难得一聚亲亲热热的吃顿饭，久之很容易导致亲情的淡漠。而若母亲在，家里就会有家的样子，是温暖的居所。

总之，回归家庭有利于营造一个温馨美丽的家庭环境和氛围，从而实现和谐家庭。

4、对社会来说：

有利于社会缓解就业压力，缓和对体制的不满情绪。

若庞大的女性群体回归家庭，自然会相应缓解紧张状况；对很多并非有志于科学研究的女学生，可以不通过继续求学逃避就业压力；

而对希望深造以徒飞的更高的女性，可以避免硕士、博士的苦读下去最后往往发现形势并非如自己想象的大好，诸如类似性别的限制还是无形的阻挠她们张开梦想的翅膀的现象，从而心生怒气怨气。

若有可不读的退路，读与不读就纯粹是个人选择，后果自负也就怪不得谁了。

结论：

家庭是社会的细胞，家庭和谐了，人人过的愉快而充实，整个社会也必然变得有序而美好，从而实现和谐社会。总之，严重支持，热烈呼唤！

---

写在后文的话：

原2007年3月于北京，研究生毕业找工作焦灼的时期。

时隔近十年，工作期间虽偶有回归家庭的念头，但越来越享受工作的好处。

此全职，个人理解是全身心投入于家庭生活。虽不在正式组织工作，然同时打理店铺，兼职写作等情况，应为自由职业而非全职太太。

且不包括富豪太太们可以任性游乐情形。

“全职太太”的压力源：经济不自由～沉于家庭事务的琐碎和单调枯燥，价值感易偏低～和社会脱轨的危险～难和老公共同成长带来的隐患……

如此，仍坚定愿意选择做“全职太太”的人，我要赞颂你有舍小我为大家的牺牲精神，或是略醋意的恭喜了，“你嫁了个好老公！”