文/罗随缘

“观点”两个字可真是杀伤力太大的双刃剑。若观点一致，你好我好；若观点不合，轻则烦恼郁闷，重则伤人伤己。

有可能是因为自己与他人意见不统一，贸然表达观点引来反感；

有可能是他们向你寻求建议，你告知他你的观点但并不被采纳；

有可能是因为意见不合，写一篇颇具个人观点的文章，引发议论。

1.

常常会写一些关于运动和营养的话题。每次看到有读者留言说自己没有时间在运动上、营养上，我总会有点不高兴。

为什么呢？

因为有悖于我自己的“观点”：

健康是应该立刻着手去做的事，任何号称没时间都是借口。

扎克伯格都可以一年跑365公里，你比他还忙不成？

营养是靠嘴巴吃，吃都没有时间吗？多用不到一个小时选择对的食物怎么了？

但是作为一个写手，和自己的读者发生争论确实不太光彩，甚至于有些幼稚。

每个人都有自己的选择，何必把自己的“观点”强加于他人呢？一句留言罢了，人家捧场才留，我该谢谢各位读者才是。

与他人的意见不一致时，请先想想自己要达成什么样的目的（参考《第三选择》或听樊登读书会）：

① 他人观点对我没有造成伤害，何不找到更好的解决方式？或者我们可以达成双赢来解决这个问题？

② 就是要反驳，就是要制造矛盾又怎样？

2、

时常会有读者和朋友问随缘叔：

“关于XXX，怎么办呢？”

“关于XXX，可以给我提供什么建议吗？”

这是大杀器。

因为你的任何“观点”都将因为各种各样的理由不会被他采纳：

这个方法我试过，不可行。

但是现在我的资源还不够，恐怕达不到。

条件还不成熟吧，我再等等看。

或者是别人口头上接纳建议，但是并不会实施。

提出问题者常常会把自己的问题抛给建议者，他认为这个问题就该由建议者来解决，于是责任负责人就从他变成了建议人。

但实际上需要解决问题的人是谁？是提问者自己！

如果不是提问者自己思考出来的答案，终究会被各种挑刺并且否决掉。

而建议者也会因为意见不被采纳而生气：明明是你问我的，怎么好像我欠你似的？

他人向你寻求建议时，将提问者的问题分析并细化后反问给提问者，让他来思考才是解决办法。（参考《高绩效教练》或听樊登读书会）

最简单的方法就是将下列问题挨个问一遍就好：

① 理清目标：

你的目标是什么？你最想实现的是什么？你觉得最美好的状态是什么感觉？你打算什么时候实现？

② 认清现状：

那么现状是什么？哪些事让你特别心烦？你做出过什么努力，效果如何？都有谁与此相关，他们分别持什么样的态度？跟你有关的原因有哪些？你如何知道这是事实？

③ 建立自我责任：

你有哪些办法来解决这个问题？在相似或相同的情况下，你听过或者见过别人用过什么样的办法来解决这个问题吗？还有别的建议吗？你觉得后果会怎么样？

④ 激发意愿：

打算怎么做？何时是采取下一步的最好时机？你还需要谁的帮助和支持？还有什么资源是必须的？

3、

会议上常常会有自己的创意遇到很多“观点”，这些阻止你建议的人不论如何都会被人提出异议。

他们会不会老是在会上让你哑口无言？

制造恐慌：你的本意是好的，但是你忽略了一个很重要的问题，比如XXX。

无限拖延：我们还不具备条件。

混淆视听：资金才是最重要的问题。

人身攻击：你的提议在放弃我们传统价值观。

面对种种的反对观点，其实是让你赢得关注与支持的关键。

那些被你们的争论激发起来兴趣的吃瓜观众才是真正需要你来说服的人，赢得他们的支持，你就可以赢得这场战斗。（参考《认同》或听樊登读书会）

对应以上问题：

没有人会否认这个问题的重要性，而且我们也没有考虑到，但是我相信这个问题可以和其他问题一样努力解决

我们具备很多必备条件，比如说XXX。而外部环境可以解决很多问题，比如说XXX。

单靠额外的资金不能创造成功的组织。

不，我们的真正的价值观是XXX，实际上我在维护我们的价值观。

在争论过程中，时刻注意一下五点内容：

① 允许对方开炮；

② 回应清晰明了，通俗合理；

③ 始终尊重对方、管住自己的情绪；

④ 关注所有的受众，不要受到批评者太多干扰；

⑤ 对必然遭遇反对的意见充分准备。

总结.

满满的都是套路，随缘叔自学习以来一直受益无穷。

解决问题的办法都已经清晰明白的给到我们了，如果不能拿来就用，实在可惜。

“观点”可怕，但是用好了倒也真的可以带来利益，各位看官如果喜欢这些套路，请自行深入研究。

第27天，百日写。

我是随缘叔，小镇青年在北京。金融行业从业者，考了国家公共营养师，喜爱健身与生活的工科硕士。

因为深有感触，于是总结了他人的内容。拿来就用，也不丢人。

欢迎共同讨论！