也说＂厮打与强制带离＂

什么是厮打？

我怕搞错，还特别在百度汉语上搜了搜，看一下百度汉语的解释：

也说＂厮打与强制带离＂

什么是强制带离？在百度汉语里查不到，拆开查，只查到＂强制＂一词，来看一下解释：

也说＂厮打与强制带离＂

什么是带离？字典里不好查，其实也不难理解，带就是带走，离就是离开，合起来就是带走离开。

那么＂强制带离＂就是用某种强迫的力量或者行动将其带走离开现场。

警察执法理想状态下是这样子的：出警民警到达现场，经了解情况（只能是粗略了解大概，因为后续调查会到派出所由办案民警详细展开，这个不用担心），将相关双方以及在场证人一并带离现场。双方都很配合警察指令，也就不存在＂强制带离＂的情况，警察也希望这样的理想状态。

但是，这种理想状态几乎很难实现，试想一下，有一方违法犯罪了，他（她）最想做的事是什么？想尽办法逃离。所以警察到达现场后，必须想尽一切办法将违法犯罪嫌疑人控制住，并带离现场至派出所，而违法犯罪嫌疑人肯定会想方设法逃避警察控制，更不会听从警察指挥，特别是近些年来执法环境的复杂多变性，使得这种现场不配合和暴力抗法的现象屡屡发生，这是大家有目共睹的事实。

那么问题来了，依照《警察法》规定，警察必须依法强制带离违法犯罪嫌疑人。

而强制带离带走违法犯罪嫌疑人如何操作？靠指令和大声吼叫行吗？无法实现！怎么办？警察必须根据现场情况做到＂武力升级＂，在一个瞬息万变的执法现场，别说是＂敌我悬殊＂的情况，即使是＂敌我对等＂，警察不靠武力将其制服现实吗？

如果，某些人非要把警察的＂强制带离＂说成是＂厮打＂，那就是别有用心或者说是＂用心叵测＂，其用心之险恶不用过多分析便可昭然若揭。

不用＂强迫＂行动和强制力量怎么制服违法犯罪嫌疑人？又有几个违法犯罪嫌疑人乖乖的束手就擒？我想让那些所谓的大法官现场演示一下，教教我们长期奋战在复杂危险且时时处于生命危险的一线出警民警，怎么才能强制带离？！如果你能用指令让违法犯罪嫌疑人服服贴贴，亦或者是你用＂一指禅＂、气功和隔空迷倒神功，将违法犯罪嫌疑人带走，那我们的一线出警民警将对你们大法官的功力佩服的五体投地！

出警执法现场的环境与审判庭的现场可能会有本质上的天壤之别！

既然你大法官都无法做到的事情，怎么能要求一线出警民警做到？既然法律规定一线民警可以＂强制带离违法犯罪嫌疑人＂，为什么你非得把＂强制带离＂说成是＂厮打＂？

在警察执法的现场，根本不存在＂厮打＂！

在警察执法的现场，只有＂强制带离＂！

试想一下，有哪个警察会和现场人员厮打？那不是自找没趣，自寻死路吗？

那些在警察执法现场，高喊＂警察打人了！＂其目的不就是为了逃避处罚，逃避警察的强制传唤吗？

不让违法犯罪嫌疑人逃离现场，这是每一个警察坚守的职责所在，也是每个警察对法律精神的坚守！

设想一下，一线执法警察在现场任由违法犯罪嫌疑人逃跑，那对以后案件侦破会带来多么大的麻烦？受害者不会答应，警察也不会答应！

在一线出警现场，警察的强制带离不可能离开＂武力＂和＂警械＂使用，但这不是＂厮打＂，更不是两伙人的＂打架斗殴＂，如果某些人非把＂警察的强制带离＂说成是＂厮打＂，这是明显的偷换概念，其险恶用心昭然若揭！

如果，让深处在复杂多变且危险性极强的一线出警现场的民警，失去武力升级控制权，就等于是让民警赤手空拳去＂送死＂，这是怎样的逻辑思维？又是怎样的险恶用心？！

把使用武力升级使用权交还给一线出警民警，让他们更有信心使用＂强制带离＂，更自信的使用武力升级，这是法律赋予每个警察的权利，也是每位警察所期盼的！

对一线出警民警的武力升级使用权不要过于＂苛刻＂，更多的是＂宽容＂和＂包容＂，这也是我们一线警察的共同期盼！

毕竟，每位牺牲民警的背后，给我们敲响了警钟：违法犯罪分子都是凶狠的，更是凶残的！

每位牺牲警察的鲜血和生命还不能说明这一点吗？！

＂强制带离＂和＂厮打＂有些人真的不懂？

那些把＂强制带离＂说成是＂厮打＂的人，不就是想＂缴了警察的械＂，并且＂打不还手，骂不还口。＂然后让警察＂裸奔＂嘛？

把＂强制带离＂偷换概念为＂厮打＂，这不是用来束缚民警手脚的枷锁是什么？！

细思极恐！