原则、习俗和法律可以看成是在不同范围内使用的规则。在个人，地方和国家层面，针对不同的情况有着不同的对策。

然而你有没有想过，这些规则中都隐藏着同一个经济学的考量。

吴军的原则

之前在吴军的专栏中听到他说了一个自己同别人合作的原则。

第一次合作总是相信合作者，但是一旦发现这个合作者有欺骗或者作假则再也不与之合作。

吴军说，虽然这么一个原则有时候确实会误伤一些有价值的合作者，但是留下来的合作者都是久经考验值得信赖的。而且经过这么长的时间执行后，大家都知道了他的这个原则也就尽量避免了此类事情的发生。而那些想要借吴军名头快捞一笔的人也自然不来自找没趣。

从短期上看，可能会损失一些利益，而长期来看不仅没有损失，还建立了一种高效的筛选机制。

婚嫁的习俗

在中国，各个地方都有自己的婚嫁习俗，有彩礼和嫁妆。在薛兆丰老师的专栏中就提到，彩礼和嫁妆都是有其特殊意义的。

男方的彩礼是对女方劳动力的一种补偿，女方的嫁妆则是不希望女儿嫁过去后受委屈。虽然有时候我们会觉得这一来一往显得有点俗气和多余，却是体现男方经济实力和对婚姻表态的作用。比如说男方依靠的是打猎，彩礼则会以猎物为主；如果男方依靠的种植养殖，彩礼则是自家田里的作物。假如家里真的拿不出什么，哪怕是借来的彩礼也能说明这家人的接借贷能力。所以我的理解是彩礼和嫁妆是一种侧面的信息披露方式，简单粗暴的传递了一些婚嫁过程中大家关心的信息。

当然了，现在的彩礼和嫁妆基本都折合成软妹币或者不动产了，有些地区和个人也太过强化彩礼和嫁妆的形式，是否合理暂且不论，但是在筛选的效率上那是绝对高效的。

酒驾的法律

大家都知道，在晚饭后的时间，尤其碰到节假日，经常会看到警察在路口检查酒驾。而且现在对酒驾的处罚是很严厉的。

有一句话大家都知道，抓贼要捉脏。电视上通常看到便衣警察尾随跟踪犯罪分子多日，没日没夜，没吃没喝，终于等到犯罪分子实施犯罪时才瞬间出手，一下抓住。那为什么法律是处罚还没有造成实际损害的酒驾者？

因为这么做成本低效率高。

假如我们把酒驾看作是酒驾者和其他人之间对路权的竞争，如果这个人动用了足够多的资源对其他人做了足够的补偿，那么酒驾者是否可以征用路权？就好像游乐场，塞车场，专门围起一片区域尽情玩耍。虽然理论上这个方案可行，但实际操作上却无法做到。

首先就要划分区域，究竟会使用哪块区域？多了你不干，少了我不干。其次就是如何补偿？补偿给谁？会不会蹭补偿？这些都是交易成本太高导致无法实现的情况。

那什么是成本更低更有效的方式呢？那就是禁止酒驾了。哪怕你没有造成伤害，也不允许你酒后驾车。

经济学的考量

上文中分别列举了原则、习俗和法律三个方面的例子，而他们的背后都隐含着同样的经济学考量

追求效率、降低成本

当然，不是所有的原则、习俗和法律都是围绕着这个目标的，只是在一定程度上我觉得这点挺好玩的。可能这是个体和社会发展的一个重要原因吧。

突然想到了这一点，就把它记录下来，希望能给你一点不同的视角。