华为采用双轮驱动的创新管理机制。
什么意思呢?
我们说到了客户需求推动创新,还有愿景驱动创新。
有些人觉得这个说法有点悬乎,其实几乎所有企业,每天都在做这两种创新。客户给你提需求,你来满足,这就是需求推动创新。你自己执意想做一件事,然后再去市场上找变现手段,这就是愿景推动创新。
那我们就会面临一个选择难题:这两种创新,要不要分开管理?
华为的经验是一定要。不管你本来的创新机制是什么,如果你想同时做这两件事,一定要额外花资源,重新设计一个组织架构,匹配相互独立的人员和预算。
那原因是什么?
我们可以设想,如果把两个创新轨道放在一起,会出现什么后果?技术创新一定会被产品创新压制。原因很简单,所有人都愿意接用时少、成功率高的活儿,不愿意接用时长、成功率低的活儿。人都喜欢追求确定性嘛。
华为的老师告诉我,产品创新的研发周期通常在三年以内,而技术创新少则5年,多则10年往上,而且成功率很低。如果把它们放在一起,那人员、预算,肯定会向产品创新倾斜。所以在2010年,华为下决心,把技术创新的轨道完全剥离出来。
![](https://img.haomeiwen.com/i4291332/615aa5fb78dbb320.jpg)
这张图展示的是华为双轮驱动创新的理念。左边是原有的IPD流程,响应客户的需求,华为给它起了个名字,叫“现实主义创新”;右边是先进技术驱动的创新流程,华为也给它起了个名字,叫“理想主义创新”。两条轨道的预算、人员编制完全独立。不仅如此,华为拨给理想主义创新轨道的预算,比例还在逐年增加。今天,它的占比已经超过了30%。
用双轮驱动来保证创新的有效,这是华为采用的第二个方法。
网友评论