文：剑圣喵大师
01
截止8月13日上午，由吴京自导自演的《战狼2》内地票房正式突破44亿大关，再创内地影史票房新高。《战狼2》疯狂的票房表现，令好莱坞都高兴不起来，但在8月5日播出的一档《奇爱博士讲电影》的网络视频节目中，中戏老师尹珊珊怒怼《战狼2》，节目名称为——号外篇：票房奇迹《战狼2》，请允许我不喜欢它。
视频后，尹珊珊老师还搬出了法国大剧作家博马舍的名言“若批评不自由，则赞美没意义。”
但站在公众的舞台上，所谓的批评，除了言辞犀利以外，更多的则应包含尊重。
怎么辨别批评中的尊重呢？最关键的一点就在于，好的批评是指出你的缺点，告诉你，你将来可以更好。坏的批评是放大或者虚构你的缺点，告诉你，你将来一定完蛋。
我的导师曾经告诉我：这两种批评无论哪一种出现，你都应该高兴。前一种能帮助你走得更远，它弥补了你的漏洞。
后一种能坚定你的信心，因为它的出现，表示你某件事做对了。
某一天我收到了一封私信，一位读者告诉我：我某篇文章中引用的某个观点有误，首先作者不是个心理学家。
其次，我对他观点的解读有误，原本观点是有限制条件的。最后，建议我每篇文章都附上参考文献，便于读者查阅。
你可以清晰地发现，一个好的批评是包含以下几点的：
你的问题在哪里？
你为什么会出现这样的问题？
怎么做可以改进问题？
我看完他的私信，想加他微信，给他发红包，他拒绝了。我关注了他，并按照他的建议，在科普性文章后面加入了参考文献，这个动作增加了读者的好评。
那么，一个不需要理会的恶评是怎么样的呢？
两年来，一直有位仁兄私信谩骂我，被我屏蔽后就到处发帖：如何评价剑圣喵大师的观点？标签是骗子、垃圾等等。
我好奇问了下他，该同志观点很明确：我为了博上位，吃相很难看，点赞和粉丝都是买的，一篇几千赞的文章，居然才有十几个评论。
说实话，我没有找到我有这样的文章，我让他提供下。
于是他接着说，我马上就完蛋了，某某已经被封号了，像他这种清流会不断铲除我们这种毒瘤。
由此可见，一个作恶的批评包含以下几点。
无厘头的指责，上来就扣帽子！
偏执且难以理解的愤怒！
祝愿你早死，并标榜自己的清白！
但遗憾地是，在这个标榜言论自由的时代里，网络上的批评多数是恶意的，就拿战狼举例。
有人不喜欢战狼2，有狼粉就给他们扣上“不爱国”的帽子。
有人喜欢（一部豆瓣关评的影片，在下不提了），该电影粉丝放话，所有去看战狼的都是“卖国贼”。
有人喜欢三生三世，喜欢杨洋，就去责骂吴京和战狼，蓄意拉低了电影的票房。
这里我想起了卡耐基的一句话：如果你被批评，请记住，那是因为批评你会给他一种重要感，也说明你是有成就，引人注意的，很多人凭借指责比自己更有成就的人得到满足感。
02
战狼2也不是一部完美的电影，如果从我个人的角度来看，“几个人灭掉五辆坦克”是没有《湄公河行动》里“牺牲的战士是不能立墓碑”这样的细节要感人，而且里面人物的爱恨有些公式化。
但说战狼2镜头血腥，带坏了小朋友，这就让我尴尬了。
讲真，我很同情这一代的小朋友。
我们当年可以看变形金刚、小神龙俱乐部、忍者神龟、多啦A梦.......即便到了十八岁，我们还能看到火影忍者、秦时明月等优秀动漫。
而如今的小朋友，几乎只能看熊出没，哼着喜羊羊的歌去上学，最多还可以看点天线宝宝。
拿小朋友说事，很多时候是一个借口，就算大家都知道影评的主要观众，并不是小朋友。
某些所谓的权威上层人士，归根结底是看不起独立制作人士的，一旦你哪天触碰了他们的利益，那你就是毒害小朋友。
为什么？因为在他们眼里，我们普通老百姓都是小朋友，我们没有辨别是非的能力，必须接受他们的保护，只欣赏他们创作的东西。
尹博士为什么不思考下，中国没有电影分级的原因到底在哪里？
其实战狼2最大的成功在于：它同期的对手实在太弱了。
在一个不重视演技、不重视剧本的国产电影世界里。导演把经费一再压缩，反倒把大笔的钱投在“流量小鲜肉”身上，继而制作出一部部演员毫无情绪流露的商业电影，这样的粉丝IP时代该结束了。
电影《绣春刀2》，毫无疑问是一部上乘之作，甚至我觉得里面的沈炼比起冷锋，更有人情味，更有现实中悲剧英雄的特点。
但《绣春刀2》之所以达不到战狼2的高度，其中一个很重要的原因，就在于饰演女主角北斋的杨幂身上。
不是说杨幂的演技不好，而是杨幂在日以继夜的拍戏中，已经没有时间去揣摩北斋这个角色的心理了，更没精力把北斋这个角色诠释到位。
作为顶级流量明星，杨幂一直在不断的拍戏，像一台发电机一样，用自己的8000多万粉丝，为影视剧制造流量。
其实，这样的模式，既不利于演员的发展，更是中国电影业的扭曲。
可喜的是，这样的模式正在被观众否定。
相反，吴京对冷锋这个角色的塑造就很成功，可以说“很吴京”。是他在对比了甄子丹、成龙、李连杰等明星的特长后，为自己找准的清晰定位——军旅题材。
对于这一切，中戏的博士尹姗姗也许不是不知道，而是不想知道。好的票房靠炒作而不是靠内容，在电影业里，不止她一个人这么想。
03
可以说，某种程度上，吴京的心理是需要“变态”一点的。
对于我们心理常态的人来说，就因为一部影片火了，我们是很难习惯这样的人身攻击：
（1）从造谣他全家外籍，逼得发护照澄清。
（2）地震了，有人高喊“吴京，你怎么不捐一个亿”，还有人暗指他在地震期间庆功。
吴京没解释，默默地捐钱，有网友还找出他08年汶川地震亲赴灾区的照片。
（3）且不说他当年得罪EXO，害得普京吧被爆，如今X博X瓣高票大骂他直男癌，还有人借冯小刚之口骂他.
（4）如今中戏教师，干脆直接了当地说，自恋而又心理变态。
很多人，逼着别人做“忠孝仁义礼智信”，自己却满嘴恶毒，要求别人自证清白。
“一件事情都说好，不准有人说它不好”是可怕的。
“有件事大家都说好，我必须站出来说他不好，不管我使用什么样的侮辱性词汇，我说的多么不在理，我也必须说，否则你们就是不尊重我。”
这样的言行更可怕。
有些人，批着言论自由的外衣，赤裸裸地表达嫉妒和无知。
他们站在主流权威的立场上，表达一种观点：“我拍的再没有人看，也是阳春白雪。你拍的再多人看，也是下里巴人，至于去看的人，都是恶俗的垃圾观众、垃圾读者。”
如果他们足够自信，就该在作品该上映的时候发表意见，而不是票房达到四十亿的时候。
你要批评一件事，就得做好足够的功课，立场客观中立，尤其是大家都支持的东西。
如果做不到这点，就得谨慎发言，否则让人质疑批评者的动机，会让那些真正敢于批评战狼，又能拿得出料的人，观点难以被大众相信。
包容不同的声音是对的，但有些明显错误的话，会让不同的声音尴尬，比如尹老师的这句。
不不，尹老师，这句话绝对是错的，任何演员都需要演技，就像任何作家都需要文化，任何老师都需要素养。
网友评论
这句话引用的很精彩。
其实，每个人都有纠正别人的“表现欲”，以显示自己的某种卓尔不群。
一般情况下人们是很难容忍别人犯错误的，并会通过纠正来显示自己“正确”或“博学”，
这就是纠错的心理倾向。
一向只有阳春白雪去看下里巴人。理论上讲高处往低处看可以，但低处的绝对是攀不到高处的。就等于，一个大学的数学老师，他可以去解初中或者是小学的数学题，到一个小学的数学老师，基本上是解不了大学数学老师的题的。
演员，既有颜值又有演技才服。
自己没本事还叽叽歪歪的能不能自觉点圆润的走？嫉妒就直说别拐个弯说人家变态，想红这么多方式，别踏着别人的心上，不然有一天别人也会踏着你的心上。
“有件事大家都说好，我必须站出来说他不好，不管我使用什么样的侮辱性词汇，我说的多么不在理，我也必须说，否则你们就是不尊重我。”
这样的言行更可怕。
非常赞同你说的这段话，任何过于偏激的行为都是应该受到批判的
我觉得除非一个人做了丧尽天良的事情，我们最好不要去直接诋毁谩骂他。就算是没有演技的任意一个小鲜肉，也不要直接去喷他。何必呢？我们的涵养在哪里呢？
现在的人关注出轨，关注八卦，哇嫉妒心在作祟吧，看见别人好自己心里便不舒服，看到别人的一点点不好，便拿出来大肆谩骂，就和出轨了你妈一样…戾气越来越重，什么事情，都要反驳两句，操的地球球长的心。不如自己在生活中多操点心。
再者就这次吴京的成功与尹某的对比，我们不难发现，出名只有两种方法“流芳百世、遗臭往年”。
老天怎么不收了这些人一雷劈了...