《奇葩说》集娱乐和辩论于一体，为观众带来不少精神上的愉悦。辩手们俱各身怀绝技，你来我往，唇枪舌战，好不热闹。内行看门道，今天带你‘’手撕‘’奇葩说，学习他们的思考方式。
新加坡南洋理工大学王德生教授提出三视角方法论：对比本质视角，变化例显视角，分布关系视角。本文以此为理论向度，展开具体辨析。
首先，思考辩论的实质。根据辩论立场，定义辩题的关键词。这是所有辩论的本质，也是《奇葩说》辩手辩论的比本质视角。发现关键词有利于自方立场的内涵，这是辩手们所有语言行为背后的实质。我们说话做事需要从对比本质发现行为的目的。
譬如有期辩题“婚礼真的必要吗”，选手们的发言或者在重新定义“婚礼”，或者定义“必要”。所以，辨析后的第一个真相是，辩手们都在围绕辩题的抽象本质展开。
再来看，辩手风格。对比本质视角看每个变辩手的表现，大致也有三大类型。
第一类，倾向于从对比本质视角入手，高度概括事物的本质，从抽象的理论论证。比如黄执中，陈铭等。这种类型，需要专业广博的知识，属于学者型专业型辩手。
第二类，擅长从个人经历体验入手，倾向于从变化例显视角看问题。经常以具体例子说服观众，范湉湉、大王、董婧等属于此类。
第三类，善于调控现场气氛，以情动人，倾向于从分布关系视角展开。马薇薇造势，肖尧煽动，颜如晶幽默，他们都是重视所在场域关系的高手。
其实，选手们不同的表现，正是辩论活动的变化例显视角。
当然，三个视角在所有辩手的发言中，不是割裂的。各有侧重，形成了他们不同的辩手形象和辩论风格。
辨析的第二个真相，精彩的发言，总是以理服人，以例说人，以情动人。理就是对比本质视角，例就是变化例显视角，情就是分布关系视角。
最后，观众根据选手表现，决定支持或反对辩题，正是分布关系视角的体现。在观众和选手的关系中，确定选手发言的价值和意义。
辨析的第三个真相，我们活动的价值和意义来自于关系。你读了文章，文章就有了价值。你来了，是有价值的读者。
网友评论