上回我们说了两宋的经济文化～今天我们再来最后说一下两宋的军事。到底又是如何的呢？ 说到军事。这也是两宋最为人诟病的一点。北宋被女真人灭亡，南宋被蒙古人灭亡。两宋都被“夷狄”所灭，这就让不少以中华正统自居的汉人（包括日本人）所不齿。遥想汉唐时，中国武力多强大。两汉和唐朝不仅打败了蒙古高原上的匈奴和突厥，还把自己的势力拓展到了中亚，这才叫过瘾！反观两宋，对外战争一败再败，简直是丢尽了华夏正统的脸。
但事实真是这样嘛？
首先我们要看到，两宋的敌人和汉唐时期是不同的。汉朝的敌人是北方的匈奴和羌族人，唐朝前期的敌人则是突厥。而这三者的共同点，是他们当时都还是部落时期。虽然名为汗国，但行政效率却不是真正的国家可以比拟的。另外，作为一个松散的联盟，无论是匈奴、羌族还是后来的突厥都有一个致命的弱点，那就是抗风险能力非常差。作为游牧民族，必须逐水草而居，牲畜是他们唯一的生产物资和生活物资。而一旦有大的自然灾害来临，例如风灾和雪灾，就能造成他们的举族灭亡。在中晚唐时期和唐朝交好的回纥汗国，曾经也十分强大，但就是因为频繁的天灾而变得不堪一击，最后在吐蕃的打击下瓦解。而当唐朝面对一个强大的吐蕃帝国的时候，也是不堪一击的。吐蕃帝国的铁蹄甚至几次攻陷过首都长安。
反观两宋时期，宋朝面对的敌人都是由少数民族建立的统一的中央集权的帝国。契丹、西夏、金、元，无一例外都是完整的国家。契丹在当时对世界的影响力甚至比北宋还要强，以至于现在俄语里中国这个词还发“契丹”这个音（Китай）。金朝更是在建立之初只有800骑兵，却在10年的时间里吞并了比他强大的多的辽国（契丹），并让宋朝剩下了半壁江山。
契丹、西夏和金的汉化程度之高，远非以前的匈奴突厥可比。汉化的同时是综合国力的增长。由于契丹占领了燕云十六州（今北京、天津、河北北部和山西北部），此地农耕发达并且易守难攻，为契丹的对外战争提供了充足的粮草供应和天然的军事屏障。金国更是占领了整个黄河以北，以“中原大国”自居。元（蒙古）就更别提了。作为人类历史上最恐怖的军事力量，蒙古军队的破坏力可是世界认可的，他们在3次西征时的杰作往往是破城之后鸡犬不留。而就在这样的对手面前，北宋存在了167年，南宋撑了152年。南宋更是在军事实力占绝对弱势的情况下，在四川合川的钓鱼山击毙了蒙古的大汗蒙哥（不是杨过打死的）。蒙古占中亚、屠东欧、灭阿拉伯帝国，只用了短短25年时间，而对付偏安一隅又文弱不堪的南宋，却用了整整45年，还赔上了一位大汗，可见南宋军民的战斗力还是非常强大的。
其次，两宋在对抗少数民族时有一个天然的弱点，那就是缺少骑兵。由于中国本来的两片草场相继被少数民族占领，两宋失去了战马来源，这使得两宋的骑兵格外缺乏，军队大部分由步兵组成。北宋极盛时只有几千匹马，南宋最惨时只有300多匹马，想像汉唐那样组织大规模的骑兵兵团根本是不可能的。而骑兵对步兵本身就有天然的优势。但两宋的军队在战争中发明了一系列战法来应对对方骑兵的冲锋。而在武器上宋朝也是不断的革新。火器在军队里的大规模运用就是始于两宋。
更厉害的是，因为两宋的经济发达，这也让统治者有了一个新的认识，即“花钱买和平”。宋仁宗时期，范仲淹曾经在陕北前线与西夏对垒。仁宗念他劳苦功高，就把他调往江南做知府。干了一年后范仲淹就和仁宗说：“臣已料得破敌之法。兵马精劲，西戎之所长也；金帛丰富，中国之所有也。礼义不可化，干戈不可取，则当任其所有，胜其所长。”范仲淹对仁宗说，给辽国一年的岁币只相当于我治下两个县的总收入，而一场中等战争的耗费则是这个数字的160倍。于是宋朝就以金钱换来了短期的和平。值得一说的是，这个岁币和后来的赔款不同，赔款是给外国，而岁币是给现在中国境内的少数民族，两者不可混淆。而且两宋在边境地区和这些国家开展互市贸易，以附加值高的茶叶、瓷器、丝绸等换取对方附加值低的牲畜、毛皮等物资，没有多久就把这些钱赚回来了。
综上所有，两宋在政治格局如此不力的情况下，还能持续繁荣超过300年，这不得不说是两宋国策的成功。而且两宋给后世留下了一个基本原则，那就是“文官治军”。今天西方民主国家国防部长都是穿西装的，绝没有穿军装的。文官治军，也成为了现代国家的标志之一。
感兴趣的小伙伴请关注公众号：瞎七八说历史～谢谢～
网友评论