1
不知道从什么时候开始，读书成了一个高贵的举动，在纷繁复杂的信息时代，读书成了思想者的代名词。
也不知道从什么时候开始，读书又成了一个装逼的行为，大家都刷微博聊段子讲八卦，而你捧着一本书，竟然格格不入，甚至还要面临旁边异样的眼神。
读书，三岁的小朋友都知道的一件事，怎么就这么难解读。
如果要问为什么现在人都离不开手机，有人说因为手机可以了解各种信息，有人会说手机可以获取只是，也有人会说手机有好玩的游戏。
了解信息、获取知识、心情愉悦，这些读书也可以满足。如此看来，读书和手机都是达到这些目的的方式罢了。
无所谓读书高贵与否，装逼与否，它仅仅是一个行为，和玩手机一样的行为。
2
既然说到读书只是路径，读书究竟能给我们带来什么？
任何行为都可以给人的生活带来改变，无论好坏。读书亦然。
英国剧作家琼森曾说过，一个人的天性，决定了读书这条路引导你的方向。而天性何来？内心的思想再加上日常行为决定。
思想可以影响行为，行为可以成为习惯，习惯可以改变性格。
读书可以影响人的思想，有的书中有颜如玉、黄金屋，有的书里是毒素，是垃圾。这些判断源于天性，也就是思想和行为的结合，也就是知行合一。
现实中有一些情况是思想和行为并不能同步结合的。但这并不影响阅读带来的改变。读书可以检视自己，激励自己，再进一步从行为上进步，就能慢慢实现“知行合一”，这也是知识内化的一个过程。
3
曾经我辞去国企很稳定的工作，也心心念念“世界那么大，我想去看看”，家里长辈跟我说了一句话:“你读书太多了”。当时我并不理解这句话的含义，它跟我一直以来的读书理念相悖。我们被灌输的理念都是“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”、“读书多了，容颜自然改变。”长辈这句话是什么意思呢？为什么会说我读书太多了？
后来我还是执意离开体制，去远方的城市。在离家一千公里以外的城市里，我作为一个异乡人，抱着自己的梦想，去寻找我想要的工作和生活。
当我来到大城市，我找到小城里没有的自由的工作环境，遇见各色思想活跃的人们，经历过的全新的生活，再加上书读的越来越多，我慢慢明白了当时家中长辈说过的话。
如果站在他的立场，明白他的想法，就不难理解他所说的“读书太多”。一方面是因为我没有切实的社会经验，刚刚毕业，尚处在象牙塔门口，还没有真正见识过这个世界，他担心我为了一腔热情，而走错路；还有一个原因，在长辈的心中，作为女生，生活以稳妥最佳。一份稳定的工作可以养活自己就足够了，以后还是要把相夫教子作为生活的重心。这么一想，读书自然就不必成为生活里重要的一件事。
读书给我带来的思考，再加上我越来越丰富的工作生活经历，我明白长辈的用心，也理解他们，我越来越不能同意他们的想法。
长辈的想法和他认可的行为没有错，我的想法和我认可的行为也没有错，但是，如果违背自己的想法，做他认为对的事情，我会像被撕扯开了一样别扭痛苦。
4
读书，是获得信息的渠道，是深度思考的载体，但终究它只是一个行为，一个方式。毕竟，在这样的时代，我们有多种多样的方式可以取代读书。
这也就不难理解，有人认为不读书的人没有未来，而有的人会坚持“读书无用论”。无论读不读书，任何人都有未来，只是不同而已；判断读书有没有用，这也都是主观的想法。
难道读书就没有一个更深度的解读了吗？
我认为有，那就是寻得愉悦和信仰。
能够让人心情愉悦的东西很多，读书给人带来的愉悦感是不能取代的。节奏太快的时代，我们来不及消化的东西太多，还有很多东西还没有感知就已经消逝。而读书带给人的沉静和思考，能够让人寻得一片净土。
读书的人的内心是丰富的，也是平静的，就像在草地上仰望星空，广袤而浩瀚。
读书可以有活跃的思想，千百年的思想汇成文字，纵然人已逝去，但思想会共鸣，不会孤单。
读书可以是向内的，又是向外的。内可自省，外可传承。
读书只是一个个人行为，我喜欢读书，但不需要去证明它有多么优越，或者它是多么真理的存在。
回到正题，到底该如何理解读书？要理解读书很简单，它只是路径，而终点却是生活本身。
网友评论