随笔：美中贸易战，我们将以什么样的心态和姿态面对世界？

首先，要明白，川普发动对华贸易战，绝非心血来潮，它是美国在过去四十年全球化贸易中所形成的特殊的产业结构使然，碰巧被商人出身的总统赶上了。如同我们在结束建国后的层出不穷的浮夸的政治运动和十年浩劫后，改革开放是唯一的出路，而这样的时代变局被邓总设计师赶上了，并且抓住了。

如今，四十年过去了。又一变局出现在我们面前，我们还能抓住吗？

美中贸易战，是川普从经济贸易的角度，以一位出色的商人的眼光，对美国经济和国际贸易的现状和趋势所做的高瞻远瞩的战略调整。它代表的是美国的民意，所以，如果川普连任，贸易战对中国来说，绝非一朝一夕之事。而他端起的贸易战的枪口首先瞄准中国，是因为中国这二十年来，在国际视野中最清晰，最惹眼。

如何应对？无它，调整国内经济格局，进一步深化体制和制度层面的改革。而不是仓促上阵，手忙脚乱地迎战。

你的阵容和格局，决定了你应战的能力。而你的体制和制度，又决定了你的阵容和格局。所以，这次的贸易争端，表象是外患，实则是内忧。体制和制度之忧。这应了习总书记上任之初的那句话“要以壮士断腕的勇气来深化改革”，这可不是说着玩的，这是要伤筋动骨的改革开放，如同当年整合重组、关停并转国有中小企业，那可是以几千万国企工人的下岗失业为代价的。

改革，确实已经进入了深水区。如果说，当初的几千万国企员工下岗为我们轻身闯入世贸组织打下坚实的基础，那么，新一轮的改革开放，必须以重新打破十五年入世以来形成的固有的利益集团格局为切入点，再一次调整战略布局，以全新的姿态融入世界贸易的格局中。

一个不可否认的事实是，加入世贸组织，让我们赚了个盆满钵满，但由此而造成了利益集团，官僚资本为特征的国家资本主义，从而使阶层固化，贫富差距加大，社会财富严重分配不公的矛盾凸显。打破格局，创新体制，深化改革，全面开放，也许是我们应对变幻多姿的世界形势，维护改革开放成果的不二选择。但是，要做到这一点，必须重拾四十年前改开的总设计师所说的，改革开放初期奉为圭臬的八字箴言——解放思想，实事求是。

否则，四十年的改革开放成果将付之东流，我们在世界贸易的博弈中必然被淘汰。

我们可以设身处地的想一想，没有那个国家，在你在国际贸易中连续十五年获得海量贸易顺差，赚人家的银子，他们还能容忍。在去年的时候，西方欧美国家就指出，中国的经济，政府主导的行为太多，政府垄断企业在市场的份额太大，因而认定我们不是真正的市场经济，要求中国兑现当初“入世后对外资进一步放开垄断市场领域”的承诺。

稍微有点常识的人都能看得出来，几十年来，中国政府在“中国特色”的市场经济中，到底扮演的是什么角色。是“哪里不平哪有我”？还是“哪里有利哪有我”？不言自明。

尝惯了垄断市场的甜头，把民生事业办成市场产业，都是权力在市场中任意妄为的恶果。加入世贸，依然用所谓的“中国特色”的市场经济那一套，利用政府权力垄断国际贸易。无视市场经济规律，无视国际贸易规则。

“中国特色”是一个什么东东？它即是一块万能的遮羞布，又是一条阻碍深化改革的拦路虎。

在这里，我想花点篇幅，从语言学的角度分析一下，中国现行的国策是如何地束缚手脚，违背“解放思想，实事求是”这八字箴言的。

一个执政党，如果偏重于把制定和解读国家政策，看成是玩弄文字游戏（事实上，一大群党校教授，所谓喉舌和传声筒，都在热衷于这样的文字游戏）。从汉语言的语法结构来说，主语谓语宾语是构成语句的最基本的结构，有了这个基本结构，文字的逻辑表达才能清晰，概念才不至于模糊。比如，“中国要搞市场经济”，“中国要实行民主制度”，句式简洁，一目了然。但是，偏偏要在“市场经济”和“民主制度”中加上“中国特色的”，“符合中国国情的”这么一大堆定语，句式的复杂，使句意立马就变得扑簌迷离了。就语言表达的方式来说，一个词组，由中心词和附加词构成。附加词的地位，在词组中，永远是从属于中心词的。比如，我在上面所举的两句话。定语有几个作用，一个是修饰的作用，一个是强化的作用，一个是限制的作用。这要看定语的词性，如果是形容词，则一般是起到修饰和强化作用的，若是名词，方位词，数量词，则起到限制作用。比如上两句中，如果把定语“中国特色的”，“符合中国国情的”这些限制性定语，改成“完全的”、“真正的”这样的强化性定语，所表达的含义，则完全不同。还有一个问题，语法修辞的应用，是渲染场景，多在文学作品中运用，而国家层面的方针政策，过多地使用定补状这样的修饰性词语，则势必造成概念的模糊，逻辑的混乱，是非的混淆。这会让他们在执行法律、政策、制度时，出现更多的变通，以至于宣兵夺主，在附加词上做文章，而忽略甚至于丢掉了中心词。

如果我们承认，经济学也是一门科学的话，它就必然有它的客观规律存在，所以，从社会科学的角度来说，市场经济和民主制度，有它固有的标准和客观的尺度，没有特色，国情，地域，国界之分。把科学打上地域和民族的印记，把民族和世界对立起来，无视两者之间的辩证关系，不不符合马克思主义的哲学观点，是一种固步自封，极不自信的保守心态。

如果我们承认马克思主义也是科学。那么，既然我们没有在它前面加上“中国特色”几个字，那么，我们就没有理由在一切外来的先进的意识形态和制度里加上这四个字。

著名社会学者张维迎先生说，语言腐败，是当今中国最大的腐败，这话虽然有点过头，但就中国目前的现状，确实有这样的影子。语言逻辑表达的模糊，确实为某些官员的腐败，不作为，恶作为，强作为，乱作为，提供了意识形态上的保护伞，使官僚之风日盛。当一种语言表达，可以让掌握公权力者进退自如、左右逢源的时候，这也标志着掌握公权力的人的良知和诚信已丧失殆尽。

欺人者必自欺！你在玩弄谁呢？

话扯远了。我们还是回到美中贸易战的话题上来。我们不仅面对的是一个强大的对手，我们面对的是当今世界瞬息万变的多元化格局。太平洋和大西洋，即是深渊，也是宝库。最珍贵的宝贝，隐藏在海洋的最深处。

美中贸易之战，从经济贸易的角度而言，它可以更好地发挥国际贸易的对等规则，促进商品的双向流动，给贸易成员国的民众带来极大的惠利。

从社会形态角度而言，它又将倒逼我们进一步深化体制改革，以适应和推动经济贸易向着良性循环的轨道发展。

国际经济贸易，是经济发展的高级阶段，也是世界经济一体化的标志。市场经济制度，又是发展国际经济贸易的高级经济模式。而人类历史上，每一次经济的发展，物质文明的进步，都是以科学技术的突破性的飞跃为标志的，这已从十九世纪的工业革命，二十一世纪的互联网科技得到证实。而科学技术，是人的类智慧的产物，创新，是人类智慧的体现。而人类无限的创造力，是以先进的社会制度来做保障的。

这是一个倒装的链式反应。

当科技发展带来世界局势的巨大变革时，我们以什么样的心态和姿态去接纳，历史早就给了我们一面镜子。大清“戊戌变法”的失败，日本“明治维新”的成功，导致了两个国家和民族在十九世纪后截然不同的社会面貌。

作为一个古老的东方大国，当我们再一次打开国门，面对汹涌澎湃，浩瀚无垠的海洋，是临渊羡鱼，还是退而结网？是踟躇观潮，还是浪头弄潮？

不管世界形势如何变化，也不管我们的策略做如何调整，这里面，有一个最核心的东西不能违背和脱离——那就是民意和民生！

我在翘首以盼，等待着一个答案。

耕读堂主人

草于4月6日晨