题图
01
去年上半年，被告杨先生在小区电梯里劝告一名老人不要抽烟，后引发口头争执，老人因情绪激动心脏病发作离世。事后，老人家属将杨先生告上法庭并要求赔偿引发社会舆论。所有人都一边倒地表明立场支持劝烟的杨先生并指责起了老人家属的行为。
但我想，如果换做我是死者家属，在了解了事情经过之后，我也会把杨先生告上法庭吧！
02
两年前和前任分手，我至今记得那天晚上的每一个细节。我一个人站在宿舍的阳台上，宿舍在五楼，舍友们心惊胆战地躲在宿舍里 “监视” 着我。天气很凉，我穿着一件不厚的羊毛衫却没感到有多冷，一声不吭愣愣地矗在那儿，周围的一切景色对我来说只不过是不同颜色的光斑，一种无力感从心而生。分手的原因是传统的棒打鸳鸯，约会的时候被对方家长瞧见了，觉得我不像个正经人于是被勒令分手。
在那之后很长的一段时间里，我整个人浑浑噩噩的，脑海里充斥着悔恨与不甘。我恨自己为什么要带她走那条街，而就在那条街上恰好又碰到了她的父母。我恨自己为什么不走得再快点或者再慢点，这样也不至于在那条街上发生那么巧合的事情，我恨死我自己了。
我怪学校旁的那家餐厅，如果他们上菜能慢一点，也不至于……我怪那班回去的地铁，如果能晚上一个班次，也不至于……只要在那时发生一件再微不足道的小事，也不至于那么巧合，但它终究是发生了。
03
很多时候，我们可以很轻松地用 “因为……所以……” 来造句甚至并不需要什么必然的因果关系，就好像那时候我一度认为 “因为我带她去了那家上菜上得慢的餐厅”，所以 “我们吃完晚餐后不巧碰上了她的父母，最终导致了分手。” 尽管现在看来是经不起推敲的，但在当时的当下，这就是我所认为最合理的解释。
就像你总觉得 “因为我考试前的一夜没有熬夜复习，所以我挂科了。” 乍看下似乎没有任何问题，但事实上就算你熬夜复习了，由于你平时根本就没听过课，你也不一定能通过考试。但是由于 “挂科” 的事实已然发生，你也没有机会去考虑 “如果你熬夜复习会不会挂科” 的问题了。
04
设身处地地想一想，如果我是老人家属，我也一定会认为老人的猝死与劝烟的杨先生有所联系，即使是在我了解事情的经过之后，因为我的逻辑一定是 “因为杨先生让我爸情绪激动了，所以他心脏病突发猝死了。” 而 “如果杨先生没有劝烟我把会不会突发心脏病” 的问题也因为 “我爸已经猝死” 的事实而无从考证了。
我并不是赞同老人家属的做法，作为冷眼旁观的第三者，我也认为杨先生是无任何过错的，但如果那是我爸，在他被杨先生劝烟之后猝死，我想，无论如何，我也一定会把电梯劝烟者告上法庭吧！
文：罗花同学
网友评论