爱老师、老王、茶兄论评文

实际上这些都是同一次座谈会上的内容（即筹建专题周刊座谈会）因为形成独立议题，可以单独成章，故而，我把主要内容摘录了出来。

一叶茶兄说：我个人感觉，比如说评文或者说什么情况，不一定非得自己要拿出一篇过硬的作品来，大家一看都佩服，这是一条。[抱拳]，仅仅这样还不够，一定要让大家广泛的参与进来，人人都有当主人翁的感觉，这样，大家才有，积极性。

不是有句话说的好嘛：我虽然没有下过一个蛋，但我比任何一只母鸡都懂得炒鸡蛋的滋味。

要让咱们的组员，全部都有参与感。要不然大家觉得你们写你们的，我为什么要掺和进去？说你写的不好，你还对我有意见。是不是？

老王说：我有个评文计划研究研究。集中评文，提高我们评论的质量。我思考了下，有人说现在全评报的投稿质量越来越差，没有好文，不值得评。我觉得根本在于很多人缺乏鉴赏能力。

陈仓前辈：谁说的！有眼不识金镶玉！

我觉得全评报上都是质文！

尤其长篇小说，作者写得心累笔累神累和体累，每天坚持艰行！

我实在佩服！

老王说：我感觉现在有两大困境。

第一是有人觉得专题底下的文质量不高，评了没有获益，所以不愿意去评。

第二是连载难评，很多人最不想评连载。这个原因在别人那儿是什么我不清楚，对我来说还是那个问题，跟不上作者节奏。连载打一两篇不看就不知道剧情发展到哪，所以看得云里雾里，不知怎么下笔评论。如果还有其他原因，请补充！

针对这俩问题，我想了个计划。在本群成员的连载作品里面，先挑出一篇来集中评论，主要让@平凡的爱好来全局点评，因为我感觉爱好兄评论水平高。除了他以外，再邀请老爱、林子他们来评，还有我邀请的编外嘉宾@loui。其他的人可以不做全局的评论，着眼局部即可，想要全局评更欢迎。重点在人人参与，呈现大家的意见。

既然要做全局的评论，这首先在开始评文前，需要作者来跟大家一起分享作品的内容，包括写作的大纲，思路，人物设定，剧情安排等等，让大家更快更轻松地get到作者的想法。提高评文的效率。

关于评文的目的意义，我是这么想的。这次重点在提高评论的质量上。什么是质量，首先要读者揣摩到作者的用意，双方通过作品进行沟通。作者可以检验有没有把想要表现的传达给读者，传达的效果如何。读者可以检验自己的阅读能力，审美能力，思考的深度和广度到底如何。要把每次评文的实践，真正转化为自身的能力。其次，评论要形成文，不是简单的段落甚至一两句话堆上去应付差事。好的评论要成为文，体现出来。目的不是推销哪个作者推销哪个作品。而是有个求真的态度，真正把文的质量和评的质量同时提高上去。

老酒：要成文 就必须要花时间去看 而且要了解到其意 所谓文无第一，一般我觉得一篇好不好就是看他能不能走进读者的心里 能够让读者读下去的就是好的小说。

陈仓前辈：可行！一切有益于提升专题文层美质的建议都是金玉良言！

苇姐：素材没有好坏，爱好之心不分高低，关键在于着眼点的问题，思考深度不够因而不能挖掘到震撼人心的东西，始终都在一个很浅的面上溜达。这是普通写作者始终难以突破的共性，自己觉得够深入了，但别人看了不过如此。解决之道是什么？仅仅评文就可以吗？

打个比方，你站在山脚下和山顶上看到的东西是完全不一样的，视野问题。老是缠绕评文的问题就好像老是在山里转圈圈。

老王：@苇筱荟有问题就需要指出来，这就是求真的意义。但是普遍存在的情况是，读者欣赏不了作品，思想还没有达到作品的深度。鉴赏能力跟不上创作能力，没有耐心。

牧野俊风：这个我们试着可以每周解读一篇经典短篇小说或故事，当然散文也可以的。

苇姐：我看了蒋勋说红楼，我非常喜欢他的观点，超越现实对照当下。怪不得那么多人喜欢他的解读，真是融入得极好。评论就是结构，人物，情节，落脚点，给人的整体感觉之类的，越融入自己的想法越容易产生共鸣。

爱老师：其实我觉得不是时间的问题（按：爱老师针对一些朋友的无时间评文说，发表看法）昨天的那篇文章，我看了不到一分钟，那么长的评论，也就写了十分钟左右。一般不需要那么长的评论，那么用的时间肯定更短。

所以，这其实在锻炼阅读方法和速度，一眼过去，问题在何处，好处在何处，是否需要回看，从哪个点说，心中沟壑要自然成形。

老王：我们缺乏的是热情，专注，耐心，责任感。

爱老师：这个问题返回来，就是内省自己。眼界提不上去，自己也是写不好的。大部分文章评论，用不了多长时间。

如何评连载？爱老师有话说：

有些，可以拿出来，全部评，也就是集中起来，从一到最后。

平时，就评单篇，长文没有非常好的，自古以来都是如此，凡是好的长文，都是好的短文累加起来的。所以，单篇评，跟其他文章没啥区别。

短文不成，何谈长文？连载单篇，定然是各有起落，多篇衔接成连篇。之所以大家评的时候，觉得难，是因为大家在意故事。

评文，不管有多长，故事不是最重要的。所以，前后不知，也无所谓。只说你看见的。多数时候，看一篇可以看出架构的，后面如何，前面如何，大概能想来的。

多数时候，看一篇可以看出架构的，后面如何，前面如何，大概能想来的。

乍见长生：让投稿的作者发表后在回复里说一下自己文章想被点评的方向，比如文笔，布局等，我们按照这个方向去看。有意给更多指点的可以多评。     

    比如连载，但说这章文笔怎样，看文的就不用纠结前因后果。

老王：我希望大家能学习好的长评，他的方法是什么，怎么抓住关键点展开，而不是讨论没有意义的问题[握手]一个团体，需要共同的理念和纲领。这是成员的共识。只有达成共识才能团结起来办事。

我的理念就是，想要写好文，先要学会鉴赏和评论。只有读懂了名家写作的思路，学到名家的方法，才能有独立思考的能力，形成自己的一套方法。

不要蜻蜓点水，要写文就写好，要学习就学得深一点。我希望大家能认识到评文的意义所在！

牧野俊风：目标是:写好文 评好文

                    问题是:如何写 如何评

老王：解决问题需要我们组织活动来实践，写文评文终归还是途径，最终目的是提高自身能力。

我：有利于组织，有利于他人，有利于自己。这是三个有利于。

loui：说真的，点评一部作品的基础应该是作品整体或某一点对你有所触动，不论这个触动是正面的还是负面的，否则，看一篇文像喝白开水，那真是写不出什么来。

问题是我之蜜糖，彼之砒霜，一部作品没法兼顾所有人的口味，选来选去，你累，别人也累。豆瓣模式之所以成功，在于大家都评自己想评的，别人再针对这一评论发言，这样比较有可持续性。