关系的存续不以情感为纽带，而是以认知为核心底色聚集、存续——万清心理。
最近的思考让我越发孤独。我突然发现，人和人之间的情感联接非常脆弱，一旦跟自己的核心价值观冲突时，情感的纽带不堪一击，破碎的无影无踪。
我在读中学时，有两个女生跟我很要好。一个很朴素温暖，温柔体贴，像是黑暗中的一株微光，一直陪伴着我，给予我希望；另一个深刻高冷，敏感古怪，像是中午炙热的太阳，光芒万丈，有时也刺痛着眼睛。那温暖女生算是闺蜜一般无话不谈，我想如果我愿意，她也一定愿意以身相许；那高冷姑娘，似乎惆怅不完的理想，她想去更大的世界去看一看，其实我跟她联系的并不多。但追忆往事，她们分别代表了我母亲某种特质的投射，谁更深刻的存在我的世界里呢？这是一个值得探究的问题。
而最近又交往了这样的两个女士，似乎是某种特质的延续，可以称之为亲切的小团体。总能在无力时相互支持，不断的自我造血恢复能量。但随着关系的深入，我发现以情感联接的纽带似乎停留在关系的表层，那个认知背后的价值观才是核心。其中一个老师喜欢那个老师的风格，是温文尔雅、稳稳的细水流长，我也是很喜欢的；而我当然是另外的一种类型，是那种在糟糕的环境长大，是激进冒险的、是咋咋呼呼、是富贵险中求的，看上去是不那么稳定的，但我自己以为是那种动态的稳定。我想一定是随着关系的深入，触动了我们内在的价值观信念，我们的情感纽带似乎不再那么顺畅。于是也引发了我对存在的思考。
然后说到最近的咨询体验。我提供了一样的意象图景，它无数次出现在我的梦我的意象里：
山脚下一条小溪，河堤上是高高的杨树。杨树外面是满地的绿草地，不远处的绿草地上，有一座小木屋，我在里面看书喝茶。远处一个老者驾着一辆马车来给我送挂坠——上面镶嵌着毛主席的头像，至今这个挂坠还放在我的车上，然后老者就离开了。
然后我就请两个老师帮我分析解读。其中一个老师表达了我的内心是淡然心境，而另一个老师却看到了家庭的资源，看到了孤独的力量。
由此我得到一个领悟：咨询师是具有适配性的，那个来访者去选一位咨询师，虽然表面上是看那个感觉是否喜欢，但我想，那个非言语里隐含着自己也不知道“未经思考的已知”一样的价值观。只是来访这个价值观，自己还没有能力完成建构，他需要在咨询师的影响下重新建构这个价值观。这个适配性，适配的就是隐含的价值观。
所以心理的成长是很个人化的问题，就像我对前面那个老师的解读不太认可，而对后面那个老师的解读就比较认可。咨询师解读的也是自己的成长经历和人生经验的总结。感觉人和人是非常不同的。不同的老师解读有很大的不同，其实水平是没法做纵向比较的，因为每一个人都是解读自己对人生的看法，对理论的诠释。都是一种价值观建构。通过这件事让我领悟到，不再需要为了满足自己的存在感而求认同，因为我在无法认知我思想的人的世界里是不存在的，怎么认同呢。跟着自己感觉，自由自在生活就好了。
所谓良性互动，就是在建构相同的价值观框架内，不断确认自我的存在感；所谓纠缠就是在建构不同的价值观框架，无法完成确认，存在感得不到满足的冲突。
从某种层面说，成熟是很客观的看待自己，但是这个客观太难了，所以需要在现实里去确认、去验证。被确认了就释然，就稳定，就立住了；不被确认，就慌乱，就刷存在感、就冲突、就不知所措。就那我自己来说，我一直被美女喜欢，有赚不完的钞票，很清晰的知道自己要去干什么，我想我一定不会想着去改变、去成长——去成长什么呢？！只有不知道自己想要去干什么，迷茫了，迷惑了，不具备现实适应性了，才去思考、去觉察、去改变、去成长，就跟考试总考不及格一样。那些经常考100分的人是不会想着去改变的。
这让我想起我的母亲，她一直在控制性的让我认同她，最终我也没有完成对她“控制性”的认同，反而是一种超越母亲，站在更高的命运视角下对她命运的尊重和认同。从某种层面来说，偶尔的孤独是必要的，不能求得每一个人的认同，只能说跟相似认知的人发生认同——而在成长之前，这份不清晰的认知是以非言语的“未经思考的已知”，藏在身体隐性记忆内的。而成长就是把这部分命运外显化了。
这让我想到，我在来到这个世界之前，一无所有，是虚无。随着我的出生，我一下子完成了存在。存在的底色是虚无，我的“存在”与生俱来，承载了对这世界的爱。
存在不需要证明，与自信一样。
网友评论