FTN征文大赛|币改应让“有才者”和“有财者”各得其所，各有所宜

FTN征文霸屏一个月，排名靠前，获钻多的文章都读了、赞了，虽然对白皮书的内容依然是一知半解，但对于简书内收益的贫富差距感慨良多，总有一种说不明道不清的感觉。还是读了“三猫妈妈”文章中的这段话，突然就冒出了这个标题——币改应让“有才者”和“有财者”各得其所，各有所宜！

FTN征文大赛|币改应让“有才者”和“有财者”各得其所，各有所宜！

这么多的人，这么长的时间，都围绕这一个话题角逐，实在有违文字的使命。文以载道，传播思想，应该百花齐放，百家争鸣，才可以产生伟大作品。

如此这般整天围着一块骨头狂呔，千篇一律，意义何在？倘若一千多万作者，无法产生几部传世之作，那么对于以文字为主的平台来说，是一种悲哀，币改也不算成功。

简书平台要发展，必须注入真金白银，所以有了专为“币”而来的大咖们，这是好事，我们欢迎！

但是，最初的简书口号是“创作你的创作”，说明简书是以“文”为主的。可是，从币改以后，简书已有点变味。

先作一个解释，我所说的“有才者”，在简书就是可以写出好文章的简友；“有财者”却是不写文章，或者是写不好文章，但有足够的资金实力的简友。

目前看来，简书改革，有一点“重币轻文”，写没买更有收益。简书平台固然不乏既“有才”，又“有财”的大咖，但是两边倒的情况才是大多数，“有才”的不一定“有财”，相反亦然。

“有财”的直接就购了十年的“尊享”，手里有了权重，有了话语权；而“有才”的，要么没有购买力，要么不屑挣钻，只能每天笔耕不辍地码字，哪怕码出的文章很有份量，可因没有权重和话语权，不能给点赞者带来更多的钻，就门前冷落鞍马稀。相当于“有财”者，就处于弱势。

一个平台也好，一个社会也罢，要健康持续发展，势必让它的每一个成员各有所宜，各得其所，就如中国从改革初期的“允许少数人先富起来”，到现在的“精准扶贫”，不能丢下任何一个群体，要“同步小康”！简书是不是也应该这样？

为达到这个理想，币改是不是也可“两条腿走路”，把优质文章的权重和赚钻能力，与购买“尊享会员”的大咖们等同起来，充分发挥简书官方专题编辑的作用，每天每个专题评选出一定数量的有深度、高质量的文章，赋予更多的权重，让作者赚到与文质相匹配的钻，以培养一批写作大咖，撑起简书的天下。

一家之言，也许是胡言乱语，但说的是真话，因为我个人既“没才”，更“没财”，不过简书已“半瓶醋”，能借助各位大咖的互粉，赚到一定的钻或者贝，已谢天谢地，发这些浑话，完全是替古人担忧也未可知！

FTN征文大赛|币改应让“有才者”和“有财者”各得其所，各有所宜！ FTN征文大赛