今天，把这套《魔鬼经济学》的第一册看完了，和刚开始看的时候感觉一样，糊里糊涂的，本书算上前言和后记，一共有八个章节，依次是：
1、教师与相扑力士有何共同点？
2、为何3K党和房地产中介是一路货色？
3、为何毒贩还在和母亲同住？
4、罪犯都去哪儿了？
5、怎样才算完美父母？
6、完美父母序章
后记—通往哈佛的两条道路。
至此，您看到这些标题，会有什么样的感觉？我的感觉是，这和经济学挨得上吗？每一章都用了大量的篇幅来描述了一些社会现象，例如，日本相扑的力士会在锦标赛中“放水”，美国九十年代中期在绝大多数专家预言犯罪率要大幅提升的时候却猛然骤降，还有父母给孩子起名字是否能带给孩子一个美好的未来……利用这些故事和案例探讨了作弊，信息的不对称，传统观念是如何构成的，父母真的重要吗？哦，这么多内容，这是经济学吗？又要提出这个问题了，我印象中的经济学并不是这样啊？加上魔鬼两个字以后，难道变化这么大？
这些故事，篇幅都非常大，以致于我无法详细全面的从第三视角来转述，就简单描述其一，以便于大家感受，就是关于上世纪九十年代中期美国犯罪率猛然下降的这个故事。上世纪九十年代，随着美国经济的二次腾飞，很多专家预言，随着这一波经济增长，会迎来一个犯罪率的猛然上涨。但是，事实却打了众多专家的脸。不仅犯罪率没有增长，反而出现了大幅度的下降。这个究竟是什么原因呢？专家们开始在报纸上媒体上往回园，大致提出了以下几种观点：1、新型治安策略的执行；2、入狱率的增加；3、快克等毒品市场的波动；4、人口的老龄化；5、更严格的枪支管制法；6、经济繁荣；7、警力扩充；8、其他原因（死刑执行率上升、藏匿武器法、枪支回购等等）。大伙儿觉得上面哪个原因比较靠谱儿，虽然我们都没在美国生活过，但是，依托于经验，和单纯的思维分析，你会选择哪一个或者哪几个呢？作为吃瓜群众的我，这个时候赶紧开始磨刀，准备把瓜切开，看个究竟。于是从这里开始，作者便用了25页去逐一分析了每一个原因的可成立性，并不是单纯的思维分析，而是列举了大量的调研数据，变量因素等等，这个时候，感觉这本书似乎是一本关于统计学的书。在经过详细的分析之后，作者认为以上的几个原因都不是最主要的原因，作者认为，最主要的原因应该是1973年的一起著名的官司，习惯称为“罗诉韦德案”。1972年，得克萨斯州两个年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。她们选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗，韦德则是当时达拉斯的检察官。几经周折，1973年 1月22日，美国联邦高院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。在堕胎合法化以后，受益人群是哪些？往往是未婚先孕，未成年怀孕或者穷困潦倒，甚至三者皆有之。这些孩子出生以后会有怎么样的未来？作者引用了一项研究数据，就是在堕胎合法化之后最初几年里那些儿童如果出生，生活贫困的概率要比平均水平高50%，在单亲家庭成长的概率高60%。而这两大因素，幼年贫困和单亲家庭是导致儿童走上犯罪道路的最大诱因。因此，在20世纪90年代的时候，在这起官司后的第一代儿童到了十八九岁，正式年轻人犯罪的黄金时段，但犯罪率缺下降了。因为这一带恰好少了那批最有可能成为罪犯的同辈。至此，作者认为是堕胎的合法化导致了犯罪率的下降。（具体的论证可参阅下图）
当然，这个观点也遭到了很多人的质疑和批判，这是后话了，这里先不说。看到这个故事，我好像有点“蝴蝶效应”的感觉，也觉得更加贴合本书的主题了，隐藏在表象之下的真实世界。那么到最后，就像我说的，我糊里糊涂，觉得这并不像是经济学，作者似乎是在告诉我们，思考问题和分析问题的角度，怎么样用数字去分析这个世界（我想起了火箭队总经理莫雷），在这个时候，我的感觉似乎是，经济学好像代表着一种思维方式，很像是一种分析问题的工具，而且有一些哲学的味道在里面，啊，越来越糊涂。这就是对我这个经济学小白来说，书读至此的直观感受，不知道大伙儿是否也有兴趣一读？第二册——拥有清晰思维的艺术，听名字好像又会让人继续糊涂，那么，就来吧！！！
网友评论