最近,有人告诉我说,我写的海德格尔的文章,说是拍西方人的马屁,我真有点无语了,这是哪跟哪啊。
对于某些人对海德格尔人品与作品的质疑,我想多说几句。海德格尔战后没有被列为战犯,那就说明国际法庭没有足够的证据,来证明他有犯罪的事实。然而,很多国内的反海者却把他的某些经历当成一种历史的污点加以渲染,其实,海德格尔在那样的情况下,肯定表现出了反犹言论和反犹态度,那是有历史背景造成的。
因为在那个环境下,人还要考虑如何保命的问题,比如像中国的文革时期,有学者违心的甚至是真诚的去干一些他后来所说的坏事。而事实上,海德格尔并不反犹,至少他和阿伦特、洛维特等犹太人维持着良好的关系。
人们拿这种个人历史上的所谓的“污点”说事,无非是想说明海德格尔并不像研究他的人说的那样的伟大,但作品的伟大和人格的伟大,这是两码事(比如一个流氓也可以写出世界名著),而很多人尤其是中国人,习惯于将两者混在一起。这当然也算是一种希望,就是希望伟大的人和他的作品一样伟大。
回到作家和作品上来,很多人总是习惯把作品和作者混为一谈,这也是一种不健全的思维方式,在我看来,作家和作品,这是两码事,当然,人们的希望,是作品和人最好一起伟大,连孔子也做不到,比如,还有人说孔子杀人了。
其实,这就是看电视剧一样,你看看感动了流泪了发泄了,就行了,非要把电视剧当成真实的事情,这就有问题了。其实吧,我早就表达了这个观点了,即使我把这个观点再发给一些人,他还是不会变的,这是因为他说这些话,他其实是有自己的目的的。
你比如就像金庸小说中的《侠客行》当中的人物石破天一样,他像镜子一样的,从一个零度来展现了人世的各种真实的面貌,我们知道所谓的侠客英雄都是我们的一种道德想象,甚至是一种道德的注解,或者是道德的签条贴在上面,只是某一个行为,比如说某一个人做了一件好事,我们感觉非常崇高,于是大家就把这个标签贴在他身上,他是一个英雄,是一个道德楷模。
其实,这个人在做这件好事之前,也做了很多坏事,屁事,中国人好像不太能理解这一点,就是刚刚做了一个屁事的人,在另一个场合另一个时间,另一个情景当中,另一番冲突和另一番环境当中,他变得不一样了,就像我自己走过一个垃圾堆有人吐痰我也会吐痰,然后走到一个教堂里,不会随地吐痰,变得崇高了一样。
就是什么样的环境,就会有什么样的表现,人都是一样的,所以他会从一个零度线来观察这个江湖世界。于是,对于江湖想象的这样一个方式或图景,全然改观。
而,现实中真正的两者都“伟大”的人其实并不是很多。
他们的目的无非也是通过贬低他人,从而获得他所谓的自信与自尊,还有所谓的正能量,这真的没有必要。信心是自己给自己的,而不上靠别人给的。
有人总是喜欢拿什么正能量,负能量这种二分法的思维来看待不同的意见,甚至是把不同的人的想法非要分出什么正能量和负能量,以期达到自己舆论制高点的目的,这种简单的思维方式,是无法服人的,而且恰恰是对这个社会是有害处的。
对于,某些被一些别有用心的人,对那些正常的事件,说说成是“负能量”的东西,比如说对官商勾结的揭露,对于某些恶劣事件的披露,对于所谓的丑恶事件的揭示,难道这些事件不应该大白于天下吗,我们还要藏着掖着吗,这就像是一团火,又像是洪水,你得正视它,而不能视而不见,否则就失火成灾,洪水滔天了。这不是正能量,也不是负能量,这和这些说法无关,这是事实,真实,人们首先要面对真实的情况,再去谈什么正能量或负能量。
如果,不能接受真实,没有真实的情况的展现,一个人就无法做出他的判断,反而是建立一些虚假基础上的判断,那得出错误的结果,就是很显然的了。
其实,所谓的正能量的流行,和那个存在即合理的说法流行是一样的,正能量的流行其实也是一样的逻辑。要我说,有很多人对一些生活中各种现象的谈论,这是面对真实,不能说人家不是正能量,这是概念乱套,如果按照这个逻辑来说,我可说,这并不是负能量,这恰恰是正能量,当所有人打着正能量这个口号的时候,这个正能量,也早已变成负能量了。而那些被一些视之为的所谓的负能量,才恰恰是正能量。
其实,正能量,负能量,只是一个说辞而已,正能量之所以流行,是因为,人们以为自己只要谈正能量就能得到好处,得到别人的喜欢,得到别人的认可,甚至是得到自己的利益。但有时,结果恰恰相反。
也许我们日常中所谓的正能量,这体现出了中国人万能的“辩证法精神”,还是一种二分法思维在社会上流行的泛滥,以及延伸到各个领域了。就像曾经流行的一句话是:上联:说你行,你就行,不行也行; 下联:说不行,就不行,行也不行; 横批:不服不行。
当然,阿Q大法,在人群中还是很受流行和欢迎的。不管是正能量还是负能量,在我们看来,应该是人们自由表达的基础,不能不让人们说话,也不能用这个来区分别人说话的性质,从而得出什么乐观与悲观的结论,这两种所谓能量的出现,这都说明人家关心自己的国家,社会,人民,也希望能有所改进吧。
因此,只要不违法,我们是法制社会,违法会有法律处理,管别人正能量负能量,超能量,还是无能量,干嘛?
自己想搞什么就搞什么,想谈什么就谈什么,就可以了。如果太照顾别人的想法,谁照顾我们自己的想法呢,如果都爱别人去了, 都喜欢别人了,谁喜欢我们自己呢,做人,首先还是要对得起自己,有时候恰恰是因为你关爱了自己,才对得起这个社会,因为你起码不让社会为你操心了,别忘了,这个社会上,还有很多人需要帮助呢,你解决了自己的问题了,这不是让社会为你少点操心,把多余的钱财物,运用到那些需要的人身上吧?
关键是现在有一个问题,就是有些人自以为是的站在制高点上,大谈什么正能量,而无视社会问题的严重性,这解决不了任何问题,如果谈谈正能量,世界就可以变得更美好,那我们所有人天天就喊就行了,很显然这是不可能的。这种人的存在,在我看来恰恰是负能量,这是值得注意的现象。
网友评论
但是普罗大众之所以如此,有时候并非全都是认知的问题,其背后有着深刻的社会心理学的原因。
比如社会心理学中有一个概念叫抑郁性现实主义。
戴维·迈尔斯《社会心理学》有一节讲没大意思:
普通人往往高估自己,在一些困境中往往忙碌乐观,总之比较自大一点,喜欢听正能量的东西。
而抑郁性人格的人则相反,他们对自己的认识更加准确,看待事情也更客观,属于“悲观而明智”的人。
但是普通人往往寿终正寝,把自己欺骗到死。
抑郁性的人要么悲观厌世,要么自杀收场。比如卡夫卡、王国维、叶赛宁都属于这种人。
所以,普罗大众需要正能量,因为一些“负面的东西”,连许多大哲学家也无法承受,何况是他们呢?
当然我也无法承受,所以一直在欺骗着自己,不敢直面惨淡的人生。
这句话我比较认同,撕下面皮,撤掉虚伪,他们口中的,所谓的“正能量”无非是种工具而已~