陈老伯考察郊区某新楼盘时，听销售经理介绍周边有轨道交通19号线，出行方便，便与开发商订立了商品房预售合同。后经了解，轨道交通19号线属市域铁路，并非地铁，无法使用老年卡，出行成本较高;此外，铁路房的升值空间小于地铁房。陈老伯深感懊悔。关于陈老伯可否反悔，下列哪一说法是正确的?（2017/三/10）
A.属认识错误，可主张撤销该预售合同
B.属重大误解，可主张撤销该预售合同
C.该预售合同显失公平，陈老伯可主张撤销该合同
D.开发商并未欺诈陈老伯，该预售合同不能被撤销
【答案】D
【考点】重大误解、显失公平、欺诈
【案例解析——提问几个问题】
第一步：陈老爷子购买的啥？
答：房子。
第二步：房子的内容有无欺诈，是不是明明是凶宅或者海沙屋而不告诉，忽悠购买？
答：显然不是，就买卖合同而言，售楼小姐说的很清楚。
第三步：是否错在认识错误？
答：是。
第四步：认识错误，是否是交易的内容。
答：不是。
【结论】合同是有效的。
【技巧】做合同效力的题目，请先看合同结论，只要结论错就不选。
【选项解析】注意ABD选项：一定不选，认识错误有两种，一种是重大误解表意人自己陷入错误，但是这个错误必须属于重大到足以影响交易。因为案例中的认识错误，不影响交易，系动机错误。二是欺诈，基于相对人或者第三人的虚构或者隐瞒使得表意人陷入错误认识。显然不是售楼小姐表述不清楚，是陈老伯自己陷入错误的认识。
D显示公平强调乘人处于危难，急迫和无经验的境地，导致结果上价格偏高或者偏低，本题显然不属于。
【本题的技巧——秒杀】
A——陷入错误，
B——陷入错误认识，重大误解。
D——否定陷入错误认识。欺诈他人导致表意人陷入错误认识。
注意选B必须选A，本题是单选所以AB均不选择，因此选择D不陷入错误认识的非欺诈。
【相关法条】《合同法》第54条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《民法总则》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法总则》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法总则》第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
感觉还可以吧，那就关注微信平台并且转发吧！！！！！
注意本题目是法考黄金考点，可以参考这个表，一目了然，转发并点赞者，可以私信我2644980801 ，我会分享表的全部内容。
本表属于独家制作！
网友评论