筹划团队
主持人：韩大楠
主办：《简书有声》专题
联办： 小鱼星探社
音频合成：墨默天地
缘起——首届好声音朗读比赛
嗯，话说，第一次好声音的朗读比赛举办得很成功嘛，好多人再问下一次是什么时候，这一次，就是第二届的好声音
不过，参与情况跟上次差不多……
Fountain基金会不给力
给基金会发了申请邮件，发了两次邮件，还找了小助理求助...
然而，等了一个周，等的我花都谢了，终于也算等来了
然后着急忙慌开始准备
投票 ＆ 打分，怎么抉择？
在打分和投票之间，我们徘徊了很久。在评委群也是讨论了投票and打分。
大家比较纠结投票还是打分？
因为投票比较直接，打分时间比较漫长。尤其需要统计、计算，也是在意时间节点。
最后我们选择了打分。但是，但是预想的并没有预想的那么好，在第一轮打分的环节，耗时特别长，因为我忽略了其中一个细节，在这里没有做好统筹，都是我的错，耽误了很长很长时间。
但是我们选择打分是没有错的，相比来说，投票更有一刀切的性质，各位评委很负责，很感谢各位评委的助力。
修改机制，改规则，重新排序，寻求更好的机制
不久前的token经济的课程，学了看机制，了解机制，分析机制。因为里面是这么说的，一个好的激励设计是应该能够保证不同的玩家合作的利益要比背叛的利益高。
我们的比赛机制也应该是这样的，关于机制，还和江山小姐姐取了经，然后，规则就改了，改完以后，我也觉得这样的机制更适合现在的活动，虽然也会出现一些问题，但肯定会越来越完善的。很感谢江山小姐姐。
@评委们，你们太赞啦
这里必须艾特各位评委，大家太赞啦，这里必须要提名。
麦大人 茹伊老师 墨默天地 小尘老师 流失的青春 苏若儿 不勾心的豆角 江山入酒 L君有话说 爱吃土豆的佩奇
感谢大家慌乱之中算各位选手的分数，真的是感激不尽。
出现的失误
1、文稿的错误
2、第一环节的排序到底有没有问题？说实话，我还是不知道。但我觉得这样的完善过后的比第一届会更好。
3、打分环节的统筹
①打分表缺总表
②人员匹配上，应该再加个专门统计分数的，不至于让各位评委也慌慌张张
4、第一环节的稿子还是给的太晚
成果
第一环节分数明细
1、梦幻：84.4
2、王钢：87.6
3、无弦：89
4、格兰杰：87
5、雅珺：84.7
6、雪梅：92.9
第二环节分数明细
1、雪梅：92.14
2、无弦：91.42
3、王钢：90.4
4、格兰杰：87.14
第二届简书好声音朗读比赛前三名的是雪梅、无弦、王钢。
奖励明细
下图是活动奖励明细，另外还有砍柴书院提供的两本书，一本奖励给第一名，另一本是抽奖的特等奖。
大楠所想.....
怎么说呢，大楠好像从头到尾都是一个人在战斗，另外有个叔叔放我鸽子，也怪我居然没去戳戳他，这是我没有统筹好。
下次，呵，没有下次，下次先把人员搞好。
我就觉得这时的自己异常强大，不管是活动申请还是统筹，再到最后的换方式，都没想过我一个人也可以做到这一步。
虽然其中不完美，也出了各种失误，但我的第一次独立完成，不说功劳，也算有成果的。
第一届的好声音，确实很耐斯，第二届好声音是出了差错，但我就不想太过分的责怪自己，收下经验，下次继续努力啦，我的过失就是我的，毕竟古话人非圣贤......
以后呢，继续践行吧。
实践出真知，正好践行了实践实践验证了的唯一标准，能得来宝贵的经验，这才是最重要的。
下次，嗯，继续努力吧~
最后鸣谢
感谢江山入酒给予大楠的建议
感谢爱吃土豆的佩奇给大楠的提出的细则
感谢各位评委：麦大人 茹伊老师 墨默天地 小尘老师 流失的青春 苏若儿 不勾心的豆角 江山入酒 L君有话说 爱吃土豆的佩奇
网友评论