没有绝对的公平，学术界也充满着恶臭，污浊不堪。
假期结束，可似乎还沉浸其中，学习并没有回归正轨，只是强迫自己在时间上恢复过来，看书完全没有心思，满脑子还是封神演义的垃圾剧情。今天作为小小的过渡，也许再好不过了，明天应该就能回归正轨了。可我今天，见识到了学术界的卑鄙无耻的一面，更加坚定了我不会读博的决心。
我几个月的研究终于有了成果，就这么被窃取了？
去年十一月份开始，在导师的指导下，我做了一些研究，一直到今年的二月底终于有了成果，论文投在了某顶级人工智能会议上。直到4月份的评审结果（录用结果还没出）才出来。评审的意见不尽人意，但是第一个评审专家明显的在挑刺，故意为难，看上去应该是同行，可能看中了我们论文的创新点，起初的感觉没那么的强烈，毕竟是匿名评审，我也没过多的在意，权当是自己的论文不够好，直到今天，我才见识到学术界的可怕。
快吃晚饭的时候，导师给我发了一个链接，之后一句话都没说。我点开链接，是一篇arxiv上的论文，上传时间是四月二十六日，看到论文题目有一个缩写词“XX”，正是我论文中模型的名称，瞬间高兴了一阵，以为老师将我的论文公布到arxiv上了。他之前也跟我说过，论文可能中不了，后面尽早公布出去，以免创新点被别人窃取。我仔细一看，论文不是我的，解决的不是我论文中的问题，可是却套用了我的模型思想，模型名称跟我的一模一样，这得是什么样的巧合才有这种缘分，早不公开，晚不公开，偏偏在评审完等待录用结果的这段时间，他却将我的这个创新点基于其他问题先公开了。
我在arxiv上搜索了他的名字，没见他公开过其他论文，偏偏在这个节骨眼上公布了一个跟我有一样名称的模型，这不是典型的抢名词吗，他可能意识到这个模型会引导这个方向后续的研究，会成为高被引论文，先下手为强。我现在非常怀疑我的第一个评审人就是他，言辞那么犀利，鸡蛋里挑骨头，为的就是让我的论文拒绝接收，然后自己先挂出这个创新点。
说窃取是否过分?是巧合还是人为?我真的不知道，只是我眼中的学术界再也不是以前懵懂时候的那种清澈透明，也许我并不是一个热爱科研的人，这不重要，重要的是，读博是不可能读博的，这辈子都不可能读博的。
网友评论