“无道”之师该不该尊?

作者: 哲学爱艺术 | 来源:发表于2018-07-25 23:21 被阅读16次

尊师重道是中华民族地传统美德,我们从小就这样被教育着,没有问为什么。

没错,我们用实际行动把尊师重道这信条进行到了极致——老师说是就是,问为什么也太不尊师重道了吧。

我们习惯于带着疑问继续学习,毕竟有些问题想没想通对考试成绩没有多少影响。况且随着我们所学知识的丰富,有些疑问会自然而然地迎刃而解,比如到了高中我们会学到这样地句子:

师者,所以传道授业解惑也。

这流传千年的话从本质上解释了我们对于”尊师重道“的疑惑,原来重点在于”重道“二字上。重道,是对知识的尊重,千万年来,正是因为人类的祖先们将知识视若珍宝,或口耳相传,或手书笔录,一代又一代地将知识传承下来,才让孱弱的人类从自然界万千物种中脱颖而出,才有了如今的人类文明。

而老师们,则是知识的传播者,这样的人,自然是值得且应该被我们尊重的。由此,我们心中的疑惑豁然开朗,直到我们进入了大学。

到了大学我们会发现一个奇特的现象,或者说一群特殊的老师们。他们不上课,不做研究,反而成天坐在行政楼里的电脑前,编写着无关学术的文案,录入着各式各样的数据。辗转于电话与键盘之间,稍加培训必定是各大公司争相录用的”新时代好文员“。

他们往往满脸横肉,脾气暴躁,耀武扬威,说着与温文尔雅相左的话,干着与传道授业无关的活。偏偏,他们还心安理得地享受着老师地待遇——学生见到他们要主动问老师好,自己的快递让学生拿了送到办公桌......

开会

还有,他们总是有很多会要开,这进一步提升了他们的自我感觉。

然而,怪现象并不止于此,在大学里,教授们低调授课,潜心学问,学生们提出质疑他们也虚心接受,学生们有什么问题,他们也谨慎解答,他们才是为我们传道授业解惑的师者,最值得我们尊敬的人,但他们从不把”尊师重道“挂在嘴边。

反倒是那些”新时代好文员“们成天喧嚣着学生见到老师要问好,老师要你办事你一定要积极做好之类的话语,他们未曾传授知识,却要求着我们的尊重,这般惹人生厌。

我们之所以尊师,是因为重道。而那些明明”无道“却披着老师外衣的人,我们又是否要去尊重呢?这就像是让我们为花巨资去购买一个空的珠宝盒一样荒谬!我们要买的是珠宝,不是盒子。

让我叫这样的人老师,甚至让我像尊重真正的老师一样去尊重他们,办不到。

幸好,这些”新时代好文员“们一方面希望在学生们面前表现得比较”亲民“一些,所以都喜欢让学生叫自己“王哥,鹏哥”之类的;另一方面他们又总能给自己混个一官半职,比如“刘书记,熊主任”之类的。

这样一来,以后在路上再碰到他们,直接叫一句“王哥或者王主任”,他们听着舒心,我叫着也不违心,此所谓两全其美也。

相关文章

  • “无道”之师该不该尊?

    尊师重道是中华民族地传统美德,我们从小就这样被教育着,没有问为什么。 没错,我们用实际行动把尊师重道这信条进行到了...

  • 黄河孔子学堂拜师礼公告

    韩子曰:“师者所以传道、授业、解惑也。”《礼记》曰:“师严然后道尊。”师之所在,道之所存。大哉师之为职!自古圣贤明...

  • 吕氏春秋.似顺论.慎小

    【原文】 六曰:上尊下卑。卑则不得以小观上。尊则恣,恣则轻小物,轻小物则上无道知下,下无道知上。上下不相知,则上非...

  • 师毁

    国之无道源于师之无德。无德之师育无德之弟子也,无益于社会也。然师之无德,利欲熏心之辈,行小巧自私之能,果非大奸大恶...

  • 后记

    师之为尊,术之教尚为其次,德之育更为其先。故全书之字虽出于己,但其心法皆出于师。荀子云:“国将兴,必贵师而...

  • 道之所存,师之所存(原创)

    国之欲兴,必贵师而重傅。师尊,然后道尊;道尊,然后敬学;敬学,然后拥未来。故曰:教育之质,在敬师也,非谁独取...

  • 师者

    师者,如父、如母,爱之、尊之、敬之、仰望之、礼拜之,方为学之初心,才可获生之学问!—林子

  • 上师表

    初,余入师门,适值舞勺之年,乃一初出茅庐之小子,心高气傲,不尽懂事,故有犯师之尊矣!后闻师一席话,茅塞大开。师之诲...

  • 师之尊,礼为贵

    今天上午聆听了安师大赵忠仲教授的《学校办公室礼仪》一课。课后,小组成员短暂碰头,大家深感收获颇多,是一堂语言生动、...

  • 不尊无“道”之师

    从小到大,我们一直被教育要尊师重道,却从未想过自己尊敬的老师到底有没有“道”,自己对老师的尊重有没有一个原则。 《...

网友评论

    本文标题:“无道”之师该不该尊?

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/fvimmftx.html