Q
周六的晚上，辛雨桐哼着小调，一路摇头晃脑地走着。她走上电梯，伸手按下14层，蓝色的背景光亮起来。这栋楼总共有28层，不算地下3层的话。
按常理来说，14谐音“要死”是个非常不吉利的数字，她一开始以为14层租金会便宜点，可打听之后，并无此事。
当时整栋楼还有很多空房出租，她选这个楼段是受了程书然的影响，她自问尚无胆量一人居住。
偶尔一次聊天，书女王告诉她，14层好处是:每晚到最后，电梯会1部停在1层，1部停在14层。如果每天出门早，往下坐电梯，14层的电梯是0等待的。
好细腻的心思！后来Q也是直奔14层而来，有些东西Q从不解释，大概有这种想法的人会自然地聚到一起。
雨桐用钥匙拧开门，看到Q正坐在椅子上，神游物外。他闭着眼睛，在昏暗的光线里端正地坐着，一动也不动，仿佛入定。
雨桐小心翼翼地朝自己的卧室探去，却发现自己门上贴了一张纸条，
如果有时间又方便的话，请找我一趟。Q留言。
雨桐有点诧异，Q找我有什么事啊？不是发条微信就可以吗，怎么还用纸条留言，这种古老的方式。
雨桐又折回客厅，她清了清嗓子。
Q缓缓睁开双眼，“演唱会怎么样？”
“咦，你怎么知道？一定是看了我的朋友圈吧。”
“三个人，两女一男，五棵松看完演唱会，到华曦广场吃的饭。 ”
“啊？朋友圈里我只发了几张关于演唱会的照片啊，虽说有一张带我的照片（说明不是一个人），可如何猜出有3个人呢？…你不会跟踪我了吧…”
“你的照片清晰度不一样，显然有几张是相机拍的，很有可能就是单反。”
“那怎么知道是3个人呢？”
“带你的照片是手机拍的。为什么没用单反呢？因为那个人不会用单反。”
“是啊，我的朋友范小姐不会用单反。又怎么猜出有男的？”
“如果是3个女的，那就毫无忌讳。显然那个男的和范小姐关系不一般，所以不好意思帮你拍。但他拍的单反照给你们共享了。”
“确实，范小姐尝试过用单反帮我拍照，但效果太差，最后放弃了。可如何知道我们正好是3个人？”
“首先你们是坐出租车回来的，出租车到了咱们楼下。”
“你能听到我搭出租回来没错，可为何3人都是坐出租？”
“你一个人肯定不会坐出租。而出租车最多只能坐4人，所以问题就变成了到底是3人还是4人？”
“那为何不是4人呢？”
“你知道我怎么知道你在华曦广场吃的饭吗？”
“时间吗？演唱会结束后，到现在的总时间减去出租车的时间，中间正好够一顿饭的时间。”
“华曦广场正好挨着五棵松演唱会，所以按你们花费的吃饭时间，你们一定是去排了最热门的‘一碗鸡汤店’。那里平均2人等待时间是10分钟，3人等待时间是30分钟，4人等待时间是50分钟。”
“厉害厉害，你能猜出是谁结的账吗？”
“你这个问题其实不是很重要。那对男女是一对情侣，但并不难推理，是范小姐结的账，那会她的男友（或准男友）正在从单反往手机导照片，最后发给了你，这时你发的朋友圈。从时间来看，范小姐结账花了有好一会。出租车应该是你结的账，毕竟你最后下车。”
“啊！精妙！Q你真是我的偶像，我的行动简直就是在你的眼皮底下。说，对我这么关注有什么用意？”
“我在给学生出题，想找个人提前测试一下，以便心里有数。在咱们这，找你最合适了——既不是太笨，也不是太聪明。结果你今晚回来的比平时晚很多，我就稍微猜测了一下。”
“哎，原来是这个缘故啊。做题目，我也不太擅长哎～不行，我不能一个人做，至少得把书女王和right一块拉进来。”
“好，你的提议不错。虽然大多数人觉得团体智慧要高于个人，但我不这么想。这正好是个验证的机会，这个题目我准备允许学生以个人或三人团队的方式完成，当然计分方式也不一样。麻烦你帮我叫下书女王，我去叫right.”
书女王从卧室里走出来，她正在某推理论坛上回答问题。那个问题是“怎样避免写出让读者讨厌的推理小说”。
right在玩一款游戏。是一款桌游，类似于网上的狼人杀。一听到Q有意给大家讲课，立马兴致来了。
在开幕之前，Q已经为大家准备好了鲜榨果汁。草莓汁、木瓜汁、芒果汁、西瓜汁放在桌上，供自由选择。
Q有两面。正面的那个负责观察、想象、思考、推理。Q认可弗洛伊德的一句话，“每一个行为背后皆有原因。哪怕是口误。”
反面的Q负责启发他人，教导学生。顺便说一句，Q是某高中与大学的老师。
Q开始解释 : 诸位，都是经历过国家素质教育的。不管独木桥过得好或坏，想必都知道“猜测出题人是怎么想的”这种说法。
这糟糕透了！以科学家或艺术家而言，应该关注的是世界本身，而不是形式化的技巧。过去，手段有限，纸笔作答确实难以承担更多的开放性；而现在随着计算机、互联网、智能技术的普及，交互式的、探索式的解答已成为可能。
我们的题目如今可以不再只是干巴巴的理论，而是活生生的世界。所以，我基于计算机程序设计了一个交互式的题目。
题目是 : 假设华曦广场混进了一个超级罪犯。如果你是警方，请想出抓捕的方案。
如果你是罪犯，请想出逃脱的方案。
计算机程序会把抓捕方案与逃脱方案实时显示给所有人，最后评估方案的可行性与创新性。
另外，对于现场的任何合理调查，均可以交互得到。当然像真实世界一样，如果你想不到你需要什么信息（观察的角度），你自然得不到那些信息。也就是说，关键信息需要拷问，不会直接出现。
现在你们3个可以提出任何问题，我会代替计算机进行回答。你们也应该从警方、罪犯两方面进行对抗思考，任何一方都不会是像大白兔一样——简单吃素。
书女王 : 时间是什么时候？怎么知道有罪犯潜入华曦？
Q : 第二个问题非常好，这是在质疑题目的合理性。时间是周六晚上（具体日期无意义），是通过华曦入口处的摄像头与后台的监控视频，警察局发现的。
雨桐 : 华曦总共有几个入口与出口？入口与出口重叠吗？
Q : 有5个入口，同时也是出口。
雨桐 : 可以进行管制吗？比如所有口不允许进入，A、B、C、D不允许出，只有E允许出，守株待兔。
Q : 可以，此方案至少需要5个警察，且有风险。如果出现人员拥堵，事必被迫放开所有口。
right : 既然有5个警察，为何不每个口一个，不用管出入。
雨桐 : 5个警察侦察能力一般会差别较大，也就是说你的方案需要5个侦察能力强的警察。
书女王 : 交通管制的方法绝不可行，这首先就会透露出警察在行动；五个警察侦查如果是暗中侦查，很可能会注意不到罪犯；如果是一个个盘问，那么罪犯也会提前知道自己泄露了。
right : 泄露了又怎么样呢？
雨桐 : 拜托，你动动脑子。罪犯要是知道警察的行动，那肯定会伪装或者找个人质要挟。
书女王 : 对了，华曦广场的人流量有多少呢？
Q : 广场不是公园，并没有准确的人流统计数据。
书女王 : 不需要太准确，当晚可能没有，但之前的呢？比如上周周六晚上的数据。
Q : 大概会是3000左右。
雨桐 : 从3000个人里，找一个人，太难了。
书女王 : 你们有没有想过罪犯为啥要去华曦广场？
雨桐 : 肯定不是为了吃饭逛街吧，在公共场合出现冒着这么大的风险。
right : 华曦广场都有哪些商店呢？
Q : 有书店、家具城、手机店、衣服及鞋店、饭店（各式各样的）、酒吧、美术馆、KTV、室内滑雪训练场、篮球馆。
书女王 : 有没有理发馆或化妆店？
Q : 没有理发馆，有一个面膜店，也做点化妆。
书女王 : 有多少个监控摄像头呢？发现罪犯的又是哪个呢？
Q : 分布有23个摄像头，位置不一。有2个出入口有摄像头，剩下3个没有。发现罪犯的是A口的摄像头。
书女王 : 能不能预计这些摄像头再次看到凶手的机会？
Q : 恐怕很渺茫，除出入口外，华曦晚上光线昏暗，且均是有色灯。除非凶手再次出现在装有摄像头的A口、B口。
另外厕所口外面倒是光线良好，且每个厕所外面均有摄像头。
right : 要是凶手会上厕所就好办了。
雨桐 : 这种说的是广场上的公共厕所。像一些酒吧、KTV、篮球场否内部自己有厕所。这些并没有摄像头。
Q : 目前这个思路还不错，将被动的守株待兔变成了主动的几个位置蹲点。相当于从外层出入口找凶手，前进到了内层厕所处找凶手。
可这个计划需要的警察依然太多了，当天由于是周六，警察大多休息了。能在附近及时出现的不超过5个。不够覆盖上面的场所。
书然 : 这还是很笨的办法。有几个问题，根本没有深入探索。你们觉得罪犯对华曦熟悉吗？
雨桐 : 啊，我知道了，像这种罪犯肯定会注意摄像头，一定是第一次来，才不小心被A口摄像头拍个正着。他肯定也不会再从A口走了。不过他可能没意识到，这么快警察就介入了，否则他肯定直接掉头跑了。
right : 哇，这波推理我给满分。
书女王 : 还记得我前面的问题吧，罪犯来一个陌生的地方是为了？
right : 为了与朋友相聚吧。
书女王 : 为啥要在这相聚呢？华曦这地方，也开业没1年吧，好多店都是新入驻的。
right : 对，好多店是才刚刚装修完，也就营业了2个月，上次我去一家店，油漆味都还没散干净呢。
书女王 : 所以，我大胆猜测，凶手的朋友在此开店，他是来祝贺的。顺便四处瞧一瞧。
雨桐 : 可是如前面所说，几乎所有店都开业不长，我们无法据此推断具体是哪一家。
书女王 : 是的，但他有朋友对华曦很熟，这点很关键。
right : 我们能否猜测他朋友最有可能是开酒吧的？
雨桐 : 不可以，汤没做好没关系，但不能混进老鼠。你这种猜测，就是瞎来。
书女王 : 道理很简单，推理要讲逻辑。你们知道空城计吗？
雨桐 :
懿曰：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门， 必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。
这就是高手与高手的对决。
书女王 : 你觉得诸葛亮胜在何处？
雨桐 : 胜在心理战，他利用司马懿对他的揣测，反其道而为之，不按常理出牌。
书女王 : 草船借箭也是如此，亮知道曹操多疑，大雾天不敢追击，只会射箭，便用草人接箭，多么精妙的设计！这就是上知天文，下晓地理，中通人心。人心这点，我们可以利用。
雨桐 : 利用罪犯心理？
right : 我知道有个成语叫“请君入瓮”。还知道另外一个“瓮中捉鳖”，可是如何做呢？
书女王 : 既然警力有限，在出入口盘查3000个人，基本不可能抓到正确的人。但可以大肆宣传，就说警察知道了罪犯的行踪，已经布好口袋。出入口可以放警车，装样子。
华曦不是有大电视吗？就在电视上播“警察已经知道凶手动向，请束手就擒，否则抗命从严。”要把监控里的凶手样貌放上去。但是要加马赛克，搞得看不清楚。
雨桐 : 为啥要看不清？
书女王 : 看太清了，会有顾客惊呼发现凶手，导致后者采取鱼死网破的方法，即劫持人质。
这个时候凶手知道是通过监控视频看到的，他第一时间就会想掩饰形貌。虽说他对华曦不熟，但他的朋友一定会告诉他去面膜店化妆，改变外貌，才可混在人群中逃脱。
这种情况下，凶手还有生路，自然不会选择“劫持人质”的笨办法。
而所有的警力，应该暗中分布在面膜店及周围，密切观察人员动向。这个时候进面膜店的男性，值得密切注意。但必须隐藏好自己，别先被凶手观察出来。这招就叫“请凶手入面膜店”。
Q : 不亏是书大推理女王。连心理战都考虑到了。
right : 这么说来，凶手似乎没什么胜算？
雨桐 : 不好说，这样好了。Q你扮演凶手，嗨，现在马上你就被抓住了，你该怎么办？
Q : 其实，我出这道题，主要是让学生体会到现实中一定是人与人的对抗。而不像是无聊的人机游戏。
矛盾永远是两个方面，此消彼长。道高一尺，魔高一丈。
我要是罪犯，我的原则很简单，凡事都先试探一步。
凶手逃脱最安全的办法并不是逃过警察，而是让警察自以为是，抓到一个假凶手。
我一定找个委托人，以他想要的东西为交换，将自己的装饰、衣服与他对换，他不过是做个假替身，警察最后必然把他放了。
在他被抓走的那一刻，就是我逃出笼子的那一刻。苏格拉底说，“自以为是”是最大的愚蠢，你们觉得呢？
三个人陷入良久的沉默。
网友评论