为什么都说《三国演义》烂尾了?

作者: 古今人物评说 | 来源:发表于2024-09-13 20:01 被阅读0次

    郑重声明:文章原创首发,文责自负

    《三国演义》,中国古代四大古典名著之一,也是我国第一部长篇章回体历史演义小说,作者罗贯中,元末明初人。此书是一部历史小说,可以说是七分历史三分虚构。主要讲述了东汉末年到晋初及期间魏蜀吴三方势力英雄的争斗。但很大一部分人认为,《三国演义》烂尾了,后面结局部分的故事远不如前中期精彩,这是为什么呢?小编总结了以下几个原因,以下仅个人看法,一起看一下吧。

    ①人才凋凌,喜欢三国历史的兄弟,一定听过一句话,“三国耗尽英雄气”,三国前期文有卧龙凤雏、二荀、郭嘉、贾诩、司马懿等顶级谋士,武有吕布、典韦、许褚及五虎上将等绝世猛将,将帅有曹操及四大都督等一流统帅,还有汉末三名医,发明家马钧等特殊人才,可以说是群英荟萃,那后期呢?你能讲出几个,也就邓艾、姜维、钟会、文鸯及陆抗了吧。三国早期英雄一辈子都在想着争霸天下,却忽略了对后代的培养,导致后期人才凋凌,青黄不接,二代三代英雄跟不上了,很多名将的后代基本都默默无名,作者都无奈了,为了有东西可写,只能虚构一些二代英雄,如关兴、张苞,这俩确实是虚构的。


    ②历史记载不足,没有史料借鉴,也就没有东西可写,作者罗贯中写《三国演义》,无非就借鉴了描写这段时期的几本书《三国志》《汉晋春秋》《魏略》,但这些书都有一个特点,就是描写三国后期及西晋初年的历史很少,绝大部分甚至80%都是东汉末年及三国的历史,凭空想象是很难的,前期有历史借鉴所以才写的精彩绝伦,后期缺乏史料,没有东西可以写,作者只能草草收场,显得有点烂尾了。

    ③作者本身的原因,作者生活在元末明初,那是一个社会动荡的年代,渴望统一渴望有英雄完成统一大业是他的梦想,所以罗贯中整部《三国演义》有一个中心思想,就是拥刘反曹平吴倾向,对刘备集团的主要人物加以歌颂,对曹操集团则极力揭露鞭挞,吴国则像个小透明。以他这种思想在故事的前期还能够凭借历史构思一些故事,但这样写结尾应该是刘备集团统一了天下,可是真实历史并不是这样的,我们都知道蜀汉是被魏国灭的,所以与作者的中心思想背道而驰,《三国演义》虽然是小说,但他是历史小说,总不能篡改历史对吧,所以到后期作者就摆烂了。

    ④历史事件大部分集中在前期,比如黄巾起义、讨董之战、官渡之战、赤壁之战、彝陵之战,诸葛亮北伐,前面有很多战争可以描述那些英雄的事迹,后面呢也就只有灭国可以写了,更多的是心酸与血泪,少了一份英雄壮志,所以可以从书中看到一个很明显的分界线,就是诸葛亮死之后,后面的故事明显没有那么精彩了。

    ⑤读者的期待,在前面看了这么多英雄的雄心壮志争霸天下,然后慢慢中期的英雄落幕感伤不已,到后期虽然也出现了一批英雄,可惜作者没有很好的去塑造他们,而且这些人自身的人格魅力不够,再加上数量和质量也比不过,两相对比大失所望,所以让很多人都觉得此书有点烂尾了。

    综上所述,《三国演义》因为各种原因确实是已经烂尾了,但谁能想到一部烂尾小说也足以成为中国古代古典四大名著之一,这说明它前期写的足够好足够精彩,也能弥补后半部分的不足。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:为什么都说《三国演义》烂尾了?

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gnovljtx.html