从11月13日《中华心血管病杂志》在“中国高血压临床实践指南”一文中明确：下调了成年人高血压的诊断标准，将原本140/90毫米汞柱，修改为130/80毫米汞柱。到11月15日国家健康委员会发布消息，否定了《中华心血管病杂志》发布了新的“中国高血压临床实践指南”中关于“下调成年人高血压的诊断标准”。
否定的理由很直白：“国家对于高血压等疾病诊断标准的制发有规范程序要求。由专业机构、行业学协会、个人等自行发布的指南、共识等，为专家的研究成果，不作为国家疾病诊断标准。”
一前一后的两则消息，不仅忙坏了所有的主流媒体和自媒体等闻风跟进，更主要的是，把血压处在140/90毫米至130/80毫米汞柱之间的，据说是2亿多人，整得忧心重重。
说实话，做为一个小老百姓，对由国家心血管病中心、中国医师学会、中国医师学会高血压专业委员会等组织，联手主办的《中国心血管杂志》的权威性，以及这些组织的背后，究竟有，还是没有卫.健.委做背书，不想知晓。
只想求证一个事实，就是130/80毫米汞柱的血压，是不是好的血压指标？
至于，处于这样血压指标范围之内的人，需不需要调整当前的生活方式，改善生活习惯，釆用非药品治疗，对这样一个不正常，说得更直白一点的话，不是啥好指标的病，那就是个人自己的事了。
据说，《中华心血管杂志》已经撤下了11月13日发布的“关于下调成年人高血压的诊断标准”一文。
不过，下调这个诊断标准的趋势是一定的。因为不好的指标，就是不好的。自欺欺人的方式，不符合实事求是的科学理念。
不论这个标准今天调整，还是以后调整，这都不重要的。
重要的是咱老百姓通过这次“乌龙”，知道了自己的血压，究竟是不是在正常的范围之内；重要的是明白了不正常的血压的危害和自我调整的大致办法。
正常的血压指标调整是大势所趋，因为，这关乎的每个人的健康，乃至生命。
一前一后，间隔不到48小时的两种声音，彻底把非专业的绝对多数普通人给干蒙圈子了。
咱们草根百姓，对哪个是真权威，哪个是假权威根本不感兴趣了！老百姓只是想知道：俺到底是不是高血压！这个问题有那么难吗？
网友评论