“熟知非真知”，是一种“较劲”的哲学道理。
譬如“哲学”，真的知道或懂得它吗？不过“背诵”过而已吧？即便“背过”，怕是“考”得成绩也非上成吧？
说一个差不多人人有所体会的“真知”：没有相当的“词汇量”，英语是不能“听说读写”的。记得吴军博士讲过，美国的大学毕业生至少一万的英语词汇量，研究生毕业要三、五万的英语词汇量，这才是“真知”英语了。
说“英语的事儿”，似乎辽远了，还是说说我们的母语——汉语更有说服力。倘若没有王力先生《古代汉语》上中下三册的扎实钻研积累，怕是读读薄本的《大学》《中庸》也“头疼”吧？没有相当的古代汉语“词汇量”，敢说自己懂古代汉语、通读古书吗？
同理，没有相当的“哲学词汇量”，怎敢说自己懂哲学、知道哲学？
由此，吴军博士讲的“词汇量决定个人的智力水平、生活质量和职业发展”不难理解了。
哲学上强调：
“语言是思想的寓所。”
“语言是世界的寓所。”
“语言是思想与世界相统一的寓所。”
“语言是历史文化的水库。”
“语言是交往实践的中介。”
“语言是人与社会发展的重要前提。”
这是将语言的地位、价值、作用往穷尽上讲透了。
如果没有听说过“哲学”讲这样的话，怎么能说自己“知道”“懂得”哲学呢？
更重要的是，知道自己在英语学习上“词汇量不过关”，但却没有深刻地反思并进而抽象出：“语言决定个人的一切”，那么，何以说自己“吃一堑长一智”的“聪明”呢？
词汇量，从哪里来？积累而来是“定律”，“泡在书里”是一般操作原理和办法。当然，敢于从一部“英语词典”或“哲学词典”上“泡进去”并“游上来”，那绝对是英雄作为与英雄业绩，问题是谁有这样一个“敢于”呢？
“我”从燕园走出来十六年了，自己的“哲学词汇量”怎样呢？批评自己地说，“词汇量”这个“入口”于燕园读哲学时，导师是没有“指示”的，原因可能是“猫教老虎”吧，但更重要的是自己的“觉悟程度低”——不是没有觉悟。“泡在哲学中”是做到了，少说一年精读三本哲学著作，至今也是50本了，即是说，“我”是以书的册数计算“哲学词汇量”的，一般的哲学著作读起来“和读小说”差不多，但黑格尔-马克思原著还有巨大差距，这验证自己“纯正哲学词汇量”是大为不够的，唯有“独上高楼”并“衣带渐宽终不悔”了。
哲学说，词汇量决定个人的“高远气度，高明识度，高雅风度”。故而，“我”不能不“奋不顾身”地继续向前进、向高处攀登。
网友评论