美文网首页正版野史人物历史有意思
瞎扯史 | 两位总裁(CEO)的博弈论

瞎扯史 | 两位总裁(CEO)的博弈论

作者: 故乡的傻子 | 来源:发表于2024-01-16 11:03 被阅读0次

    关于一些历史人物,傻子挺看不起那些把历史人物写得偏激化的人的,一个人坏,就要一坏到底,这跟落水打狗有何区别?史官很多时候是迫不得已,毕竟是皇帝拍板话事的。

    正史官方(死板),真实性真的挺待考究,野史好看,真实性一样有待考究,但是我们读史难道真的是为了验证真伪么?以史为鉴,是告诫自己吸取精华去其糠糟,让自己更好地生活。

    印象中中国历史上的权臣杀了皇帝后,没几个是自己当不上皇帝的,宇文护算是另类的一个了,平生杀了三任皇帝,整个国家的大权都在自己手里,最终却被傀儡的皇帝给宰了,对于皇帝的宇文邕真的是应了那句:就算是蝼蚁也有反抗。而对于宇文护来说,出来行迟早是要还的。

    老祖宗不是有话说:可恨之人必有可怜之处,可怜之人反之也必有可恨之处。

    史上对于宇文护的评价还是挺不错的,他还是对北周有很大的功劳的,要不然皇帝宇文邕杀了他,没几年就给他恢复了爵位呢?

    要说宇文护当不上皇帝,我们得从当时的社会去分析,尤其在当时门阀等级深严的南北朝。

    声望不够高的宇文护,为了快速提升威望,只有战争建军功了。可是没办法,他打败仗了。

    人啊!有时候孤注一掷,一旦失败是很难回头翻身的,所以一千多年后大西洋彼岸的美国1981年获得诺贝尔经济学奖的詹姆斯.托宾说:不要把鸡蛋下(放)在同一个篮子里。

    根据宇文护的人生轨迹,达到相同高度的,让傻子想到了一个人:曹操。

    是不是?宇文护跟曹操很像?大权独揽,可是宇文护的结局却比曹操惨多了。

    傻子在想,如果时空可以让宇文护与曹操来一次现代版的相遇,他们会聊些啥呢?

    宇文护脾气本来就大,一上来就问:丞相,为什么你可以做老板?

    曹操奸笑了下说:我没有做老板呀!我也是打工的。

    宇文护:曹丞相就不要谦虚了,谁不知道您才是幕后老板!

    曹操:宇文大人,你也不一样是幕后老板。

    宇文护:我没有您那么好命,我控制不住我的老板。

    曹操笑了笑没有说话。

    宇文护:我需要向曹丞相学习学习,弄明白些事情,下世不再犯错。被捅死真的好痛哟!

    曹操:我也有不足,我也得学习。

    宇文护:丞相就不要再谦虚了,指教指教下小弟呗!

    曹操:那咱们分享下人生轨迹,找找原因?

    宇文护感叹道:我这辈子亏就亏在出生。(宇文护是宇文泰(西魏的掌权者)的侄子,在当时侄子的地位当然比不上亲生儿子。)

    曹操:出生不是问题,我的出生更低微了,后天的努力才重要,当然还得有点天时地利人和。(曹操的父亲是宦官的儿子)

    宇文护:嗯。

    曹操:宇文大人,你太过锋芒毕露了,所谓得人恩惠千年记,你记不住,不代表人家都记不住,老板是不能随便弄垮的,你还一口气弄垮了三个,叫谁也得防着你呀!你一时爽了,可是你有想过后果么?这会让大家心寒的。(宇文护医生杀了三位皇帝:拓跋廓、宇文觉、宇文毓)

    宇文护:丞相说的是,这个我想得不够长远,我得改。

    曹操:要想做老板,就得有老板的思维,要大局为重,像诸葛亮就永远做不了老板,整天自比管仲乐毅的,最多也只能做到CEO的位置。

    宇文护:嗯嗯嗯。

    曹操:其实做老板也未必是件好事,我做一名有实力的员工,我还可以有被人挖角的荣耀感,做老板永远不会被挖角,还得整天担惊受怕,那天没工资发了,员工会不会打12333投诉,一打了,你就完了。

    宇文护:嗯嗯,在用人上我确实佩服丞相,但是我没有丞相那么好运呀!我的时代没有那么多人才我用。

    曹操:宇文大人,你太急了,如果你让你的孩子去做老板,可能性会更高,我的孩子就是。人一旦达到了一人之上万人之下的高度,又何必在乎上面那位呢?更何况大权在你手上,这样不是比做老板更爽么?做老板风险很高的,高处不胜寒这道理你不懂吗?

    宇文护:靠,说这话的那小子是宋朝的,我懂个屁,他早几百年出生说给我听就好了。

    躲在角落里的司马懿偷笑道:丞相您再牛逼又怎样,你的子孙还不是被我撸了。

    ……

    最后我们用清朝的一位后生仔的一句结尾呗:江山代有才人出,各领风骚数百年。

    是的,在你活着的时候能活出自己的本质就行了,所谓是非成败任评说,死了的人又何必在意人家说什么呢?这样争来争去何时是个尽头?

    相关文章

      网友评论

        本文标题:瞎扯史 | 两位总裁(CEO)的博弈论

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/gzjkodtx.html