写作必须有利于人吗

早上看到简友覃榜言的短文《利人利己》，很佩服他的思想境界:“利人利己，才是我们做事的动机，做事的目的，做事的追求……”

毋庸讳言，在这个“精致的利己主义”大行其道的功利社会里，以“利己”为做事的动机、目的和追求是顺理成章之事，但能将“利人”同等视之者实属难得。

试问，当今社会有几个人不是将“严以律人，宽以待己”奉为圭臬，当成了自己的行为准则？这种人就甭指望他利人了，不损人就算不错了，若还想他舍己为人那简直要烧高香了。

因此，如果有人主张以“利人利己”为行事标准，那么我举双手赞成，并对他敬佩有加。不过有一件事例外，那就是写作。

写作必须有利于他人吗？在覃榜言先生看来恐怕是必须的，他认为在写作的时候，“如果不利于人，无益于事，那就没有必要去说，也一定不会去写。”

关于这一点，我表示不敢苟同。首先，写作对于他人来说的利弊难以界定，我们该怎么确定对他人有利还是无利？有时候，你认为是有利于人，可人家偏偏认为你于他有损；有时候于甲有利，而于乙又有损；有时候看似于人于己都有利，实则却于双方都无益……

凡此种种，都是作者自身无法掌控的。由此可见，我们写作能达到“利人利己”的效果是一件可遇而不可求的事。如果非得有百分之百“利人利己”的把握才能写，那很可能根本就玩不下去了。

其次，覃榜言先生那种“不利于国，不利于我的文字，我凭什么要去写”的思想，或许是受了“文以载道”的传统文学价值观影响吧？

“文以载道”作为一种功利主义的文学价值观，能拥有顽强的生命力自然有它的道理，这没有什么不好，更无所谓对错。不过我想说的是，文学很多时候恰恰是不需要“有用”的，它仅仅只是供爱好者消遣娱乐，是一种“无用之用”。

好的文学作品未必要向人传达多么高深的道理，未必要于他人于国家有利。你说《诗经》、《楚辞》以及那许许多多优美的唐诗宋词，它们除了抒发情感、引人共鸣、给人美感外，究竟载了多少道呢？

当然，你要说“抒发情感、引人共鸣、给人美感”正是它们的“利人之处”，那就当我所说的“无用之用”没说好了。

最后，我觉得写作这种事，首先是要取悦于己，然后兼顾他人，这样才能写出自己的真情实感。如果到了不吐不快的地步都要隐忍不发，岂不也是一种“不利于人”？自己又何尝不是他人的他人？