秦城监狱里的吴法宪（五）

曾经的开国将领吴法宪

文／彭春祥

  秦城监狱里的吴法宪                                （五）

我不知道吴法宪当权时的个人性格特点是什么样的，但监狱里的吴法宪表现出来的，与他“同伙”的黄李邱等人的性格特点完全不同。黄李邱等人给人的印象就是本色、自然，毫无做着、有意压抑装弄和迎合之感，即使入狱，个人的性格特点该是啥样还是啥样，没有那种因境遇转换而有意压低和扭曲自己个人性格的情况。

而吴法宪的性格特点则大不一样，他可能认为自己现在入狱了，与以前在“位”上时的身份已有天壤之别，自己的一言一行要与“犯人”的身份相适应、相匹配，正所谓“德要配位”嘛。因而监狱中的他，总是给人一种懦弱、有意放低身份、刻意低调、谨小慎微、小心翼翼甚至唯唯诺诺的感觉。在我看来，这似乎有些扭曲了他本人的个人性格特点。

不论是在监管人员、“专案组”办案人员面前，还是在我们贴身看守护卫人员面前，甚至在医护人员面前，他都表现得有如“小媳妇”一样，见人矮三分，“低三下四”，唯唯诺诺，毕恭毕敬。有什么事叫他，他总是点头哈腰，畏畏缩缩。他自己有什么事需要报告，更是刻意小心谨慎，轻言轻语，像犯了错误的小学生一样，生怕别人怪罪他什么似的。

接受审判的吴法宪

有一天晚上，我当班，他监舍里的有线广播可能因为时间久了，线头松动接触不良，广播声音断断续续，音量变小，且有滋滋啦啦的杂音伴随。他敲门报告，我打开监舍门，看到他一脸卑微地近乎猥琐的神色，像一个犯错的小学生一样，小心翼翼地向我轻轻报告情况……

听他说明情况后，我马上按响信号铃通知监管员，204监区负责人老何（何殿奎）很快过来给他解决了。其实，他反映正当情况和诉求，完全可以大大方方，没必要如此刻意“低调”，让我们也感到不太正常。

“广播”事件后的第二天，我与老何聊起了吴法宪的“低调、谨慎”，老何告诉了我吴法宪在监狱里经历的一件事。我想，他之所以如此，是不是与他经历的这件事情有关呢？

老何告诉我，说在我们干部大队还未成立前，吴法宪他们的贴身看守工作是由原北京卫戍区担任的。

有一次，吴法宪跟一个看守他的战士聊天时，战士无意中说到，自己家乡石家庄市附近有一个“导弹基地”，他爸爸就是那个基地的一员。吴法宪感觉这个战士“泄密”了，不知是出于“想立功”轻判还是“讨好”，抑或是其他别的什么考虑，吴法宪立即主动向相关人员“告密”打“小报告”，反映了战士的“泄密行为”，结果是导致看守他的一个班的战士被整体“换房”调走了。打那以后，他认为其他后来看守他的人对他也都变了脸色。

从此，他便吸取教训，改变自己，把自己伪装起来，身段也刻意放低，以“挽回”因这件事造成大家对他的“不好印象”，希望藉此恢复过去看守与他那种“亲密无间”的关系。他究竟是不是如我分析的这样而改变自己，我不得而知，但我考虑多少会与此有关。

关于这次“小报告”事件，吴法宪在自己的回忆录中也有记述，只不过是另一个版本罢了。

他在回忆录中写道：在狱中，有个警卫战士对我特别好，没人的时候，还进来给我拖地。有一次在聊天中他告诉我，说我已经被开除了党籍。震惊之余我去问监管人员，后来牵连到这个战士被撤换。吴法宪还在书中对这个不知名的战士表示了自己的歉疚之意。

习书的吴法宪

我想，他后来在回忆录中为什么要扯个“开出党籍”的事出来作为由头，而不说是因为“导弹基地泄密”的事主动向上级反映，主要是为了掩盖“主动”打“小报告”的客观事实。给人一种因“开出我党籍”，我去问相关人员情况，那是正大光明、名正言顺的印象，而不是因为“泄密”事件我主动找相关人员反映。他想以此为打“小报告”、给人不乏“讨好”印象的主观意图找理由和托词，以避免给人有一种“小人”之嫌。若真如此，我真是“佩服”了他的“良苦用心”啊！

由于吴法宪入狱前的职务级别和社会地位较高，因而入狱后在“政治待遇”和生活待遇上，相较于狱中其他人犯，还是有一些区别的。

一是看守的“哨别”不同。在秦城监狱，看守对象的贴身看守“哨别”分为三个层次或者类别。即普通哨位（简称普哨）、专门哨位（简称专哨）和特别哨位（简称特哨）。

那么，“普专特”哨位是依据什么标准划分的呢？我个人体会，主要依据有以下两点：

①  根据看守对象情况。包括看守对象的数量、看守要求、入监时间、入监前的职务、级别、政治地位、政治背景以及社会影响等因素；

②  根据看守人员情况。包括看守人员数量、看守状态等因素。

一般来讲，看守对象人员数量及监室较多，监舍的铁门和木门等两道门均为关闭状态，看守要求相对较低（如不需要记录看守对象的时时活动动态），入监时间较早，入监前的职务、级别、政治地位及社会影响都较低较小（如省部级以下）；每班岗看守者只需一人，且为流动看守状态的哨位为普通哨位；

看守对象为一人，监舍仅关一道木门而铁门不关，看守要求相对较高，必须记录看守对象在监舍里的时时活动动态等，入监前的职务、级别、政治地位及社会影响较高较大（如省部级以上），每班岗看守者为一人，且为固定专门看守状态的哨位为专门哨位（204监区如黄吴李邱和陈伯达）。

看守对象为一人，监舍门有时不关，看守要求极高，必须记录看守对象在监舍里的分分钟活动动态等，入监前的职务、级别、政治地位及社会影响很大（如政治局委员以上），每班岗看守者为2人，且为固定特别看守状态的哨位为特别哨位（203监区如王张江姚）。

我所在的204监区，除了陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作之外，其他人犯都是“普哨”“待遇”。虽然他们“享受”的监舍都是“单间”（秦城监狱所有人犯均为单间，相互之间不得照面，所以，相互之间互不知道互为人犯，且在同一监狱），但贴身看守则是一人看守多间监舍和多名人犯。

而吴法宪则“享受”“专哨”“待遇”，也就是一天24小时身边不断哨兵，无论他吃饭、入厕、睡觉、活动、放风等，总有一个贴身看守如影随形地跟着他。

吴法宪书法作品

在他监舍室门外的走廊上放有一张小抽桌，桌子上放有一本专用《看守记录本》，用于贴身看守人员将他每时每刻的动态情况记录在看守记录本上，算是“记录在案”，作为当局分析研究他思想状况的依据。比如，“接班时7602正在酣睡，呼噜声大作。15分钟后的早4:15时呼噜声停止，该犯醒来，穿衣起床。4:20时到卫生间小解大便，4:35开始绕床甩手行走……”等。

看守人员如果在自己的当班中，发现看守的人犯有异常情况，也要在《看守记录本》中明确记载。如“该犯7:03时低头坐在床边，一动不动，直至本班交班，时间长达57分钟，情绪有些不太正常，请下班注意进一步观察，需要时请及时报告”。如若本班情况正常，看守人员交班时也应在《看守记录本》上注明。

这样记录有几点好处。一是了解看守对象情绪发生变化的起止时间，便于有关方面分析研究动态原因和规律；二是万一出现“后果”可以明确划分看守人员责任，便于担责处理。

2018年8月5日于湖北襄阳