文遗网：演艺圈中，同时饰演过曹操与刘备的演员极少。而能够像于和伟这样，无论是在新版《三国》中饰演刘备，还是在《军师联盟》中饰演曹操，都活灵活现，入木三分的演员，就更是凤毛麟角。
众所周知，刘备和曹操的性格反差其实非常之大，一个人能够将这样两种角色都做到出彩，势必是下了很大的工夫的。好演员和坏演员之间差别，其实我们可以一言以蔽之：好演员就是演什么就像什么，坏演员则是演什么都像自己。
无疑，于和伟老师就是演什么像什么的好演员。当然，本文作为“看《军师联盟》，重品三国往事”系列第四期内容。重心主要并不针对刘备和曹操两人，而是把目光转移到二人的后辈子孙身上。一起来探讨一个非常意思的话题：为什么刘备、曹操二人虽然性格差异明显，但终归都还算得上是“一世英雄”。而到了各自儿子这边，却几乎演变成了“天壤之别”？
我们先来看看曹操、刘备二人的寿命情况：
曹操（155年－220年3月15日），享年65岁。
刘备（161年－223年6月10日），享年62岁。
刘备比曹操晚出生6年，也比曹操晚去世3年，所以两项叠加后，事实上刘备在寿命上只比曹操短了3年。这样的年龄差距，基本上是可以忽略不计的。也就是说，曹操和刘备之间，并不存在一个人寿命比另一个明显长很多的客观情况。也就没有因为年龄差异，造成子嗣繁衍能力方面的客观差异。
接下来，我们来看看曹操、刘备二人，根据史料记载的子女相关情况。先说刘备：
儿子
刘禅，刘备之子。甘夫人所生。刘备称帝时最年长的庶子，后登上皇位，成为蜀国后主。蜀灭亡后，被封为安乐公。
刘永，刘备庶子，生母不详。先为鲁王，后封为甘陵王。与刘禅宠臣黄皓不和，被刘禅疏远。后东迁洛阳，拜奉车都尉，封为乡侯。
刘理，刘备庶子，和刘永异母，生母不详。先为梁王，后封为安平王。早卒，谥为悼王。
养子
刘封，刘备养子。本姓寇。后因不援助关羽而令关羽被吕蒙擒杀，刘备将他问罪，赐死。
至少有二女于刘备南逃至长坂时被曹将曹纯所俘。
刘禅刘永刘理的排行均不可考。
再来说曹操：据《魏志·文帝纪》《任城陈萧王传》《武文世王公传》记载，曹操的儿子有25位。曹操儿子次序不可考，下以生母地位高低为序。
儿子
曹丕，魏文帝
曹彰，任城威王
曹植，陈思王
曹熊，萧怀王
曹昂，丰愍王，长子
曹铄，相殇王
曹冲，邓哀王
曹据，彭城王
曹宇，燕王
曹林，沛穆王
曹衮，中山恭王
曹玹，济阳怀王
曹峻，陈留恭王
曹矩，范阳闵王
曹干，赵王，末子
曹上，临邑殇公子
曹彪，楚王
曹勤，刚殇公子
曹乘，谷城殇公子
曹整，郿戴公
曹京，灵殇公子
曹均，樊安公
曹棘，广宗殇公子
曹徽，东平灵王
曹茂，乐陵王
女儿
可考证者6位。
清河长公主，名不详，夏侯楙之妻
曹宪，汉献帝贵人
曹节，汉献帝皇后
曹华，汉献帝贵人
安阳公主，名不详，荀恽之妻
金乡公主，名不详，何晏之妻
养子
可考证者3位 。
何晏，大将军何进之孙，貌美而无行，娶曹操之女金乡公主
秦朗
曹真。
如果我们不把养子计算在内，只讨论亲生子嗣的话，曹操共有儿子25名，女儿6名。而刘备，儿子只有3名，女儿情况几乎不可考，根据有限的史料推测我们暂定2名。
也就是说，单只子女数量这一项，曹操的子嗣繁荣程度，就超过了刘备五六倍。这样的差距也就意味着，由于曹操子女的基数远大于刘备，所以曹操子女中产生优秀人才的数量概率，自然也就远超于刘备数倍。
当然，这只是第一点原因。并不因为曹操在子女方面更“高产”，就一定意味着更“高质”。决定一个人的优秀还是平庸的关键因素，还是要看后天的成长环境。
民间有一种观点称，由于曹操是一世枭雄，而刘备不过是个织鞋贩履之辈，所以按照“老子英雄儿好汉”的理论，那么曹操的儿子优于刘备，就是理所当然的。对于这一观点，小文本人是非常不认同的。
原因在于，曹操是一世枭雄的说法小文认同，但刘备只是个织鞋贩履之辈的说法，小文却是万万不能苟同的。英雄不问出处，刘备出身的确是贫寒，但是却不能因此就说刘备的基因存在先天缺陷。恰恰相反，出身如此贫寒的刘备，能够一路“打怪升级”，白手起家，一步步做到和曹操、孙权三分天下的程度，已经非常能够说明，刘备的能力之强。
如果不是这一原因的话，究竟又是哪些因素，导致了曹、刘二人子女的巨大差异呢？
由于曹操的儿子众多，其中出色的也不少，比如曹丕、曹植、曹彰、曹冲个个都颇有名气，但刘备的儿子中，唯一能拿得出手的，历史上记载也相对较多的，就是后来继承了蜀汉政权的刘禅。所以为了方便比较，我们干脆就同拿曹操、刘备的长子曹丕、刘禅说事。
那么，小文认为，导致曹丕、刘禅个人能力相差悬殊的原因，有以下几个要点：
一、成长环境差异：看过《军事联盟》第一步的观众，想必都对在司马懿帮助下，战战兢兢、如履薄冰争夺楚君地位的曹丕，印象深刻。为什么曹丕作为长子，按照古代“立长不立幼”的原则，理应直接就被确定成储君，还需要如此艰难地去争夺？
首先，曹操不是寻常平庸之主，雄才大略如他，势必不会在传位这件事情上，全然依照古法。更何况，当时并非太平盛世，而是诸侯割据，在这样的客观条件下，立贤不立长，显然就更加合适。
其次，谁让曹丕的兄弟太多，而且成才率又奇高呢？不要说那个才高八斗的曹植，就连深受曹操喜爱的小儿子天才儿童曹冲，都可能是曹丕的竞争对手。
最后，曹操戎马一生，历经生死。所以曹操对于孩子之间的皇位竞争，从其言行来看，非但没有阻止，反而有刻意纵容，然后暗中观察和选择的倾向。
可想而知，能够从如此艰难的竞争之中最终获胜的子嗣，其无论政治能力、管理能力、谋略能力还是其他各个方面，必然都是最佳的，这就是典型的优胜劣汰法则。
而反观刘禅那边，既无兄弟争宠，又无争锋相对。在刘备倡导的“以德服人”的思想之下，刘禅长期养尊处优，又是蜀汉唯一的皇位继承者。这样的成长环境，我们就是站在现在人的角度来看，也势必培养不出什么出色的人才，就更不要妄谈什么杰出的政治家了。
最最重要的一点，还是曹操、刘备二人教导各自儿子，如何驾驭群臣的手段。曹操教育曹丕的是君王之术，御下之法；而刘备教育儿子要尊丞相为父，言听计从。这个是政由己出，一个是旁人代劳。久而久之，一个能力越来越强，一个能力越来越弱。
二、客观条件差异：曹丕继位后，虽然由于寿命因素在位时间并不算久，但是就史书记载的情况看，无论是文治还是武功，都颇为可圈可点，有所建树。曹丕的政治能力是从哪里学来的呢？第一是他有个非常好的榜样，他的父亲曹操，曹操的政治能力毋庸置疑是相当之高的；第二是曹操极为重视后代的教育，为子女们寻找当世最好的老师进行培养。
而刘禅呢，貌似能够学习的对象，只有丞相诸葛亮。而诸葛亮原本就需要对蜀汉的内政外交一手负责，每天忙得是鞠躬尽瘁，死而后已。还有多少的时间精力能够教育培养刘禅，我们可想而知。
最终的结果就是：曹操临死前，说的是“天下尚未安定，未得尊古也。葬毕，皆除服。其将兵屯者，皆不得离屯部。”什么意思？就是现在天下不安定，不要按照老传统大办丧事。把我下葬以后，也无须披麻戴孝多久，可以立刻去掉。带兵屯守要地的将军，都不能跑来为我奔丧。归根结底，只有一个中心思想：江山社稷最重要，不必把你爹我的死太当回事。
然后我们再来看看刘备这边，临死之前也留了诏书给刘禅：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服於人。可读汉书、礼记，间暇历观诸子及六韬、商君书，益人意智。闻丞相为写申、韩、管子、六韬一通已毕，未送，道亡，可自更求闻达。”什么意思呢，就是教育刘禅要多读书，读好书，做个“圣人”。这都马上要继位当一把手的人了，现在想起来临时抱佛脚读书了，早干嘛去了？当然，刘备也心知自己儿子的水平，于是还留了另外一句话：“汝与丞相从事，事之如父”。翻译过来就是，你啥事儿都听诸葛亮的就行了。
两相一比，一个是从小培养的政治家，一个是纨绔子弟官二代，根本就没有可比性。
三、个人志向差异：中国民间有句俗话，叫做“三岁看老”。这话不一定全对，但是却有一定的参考意义。我们不说三岁，这毕竟只是一个形容词。一个人的志向，其实从青少年时期就可以看得出来。
同样是登基之前，我们来看看曹丕和刘禅分别都在做些什么：我们就不说由于二人年龄的问题，曹丕从小就跟着其父曹操在战场上历练的过程了。我们就只说个人修养与素质上的。曹丕在青少年时期，在政治才能展露之前，就已经展现出了其在文学上的才能，和他的兄弟曹植，再加上他们的父亲曹操，被后世推为“三曹”，足可见三人在文学上的造诣水平。
而刘禅这边呢？文学修养，我们也就不要求了，毕竟曹丕、曹植有这方面的家教条件，曹操本人就是伟大的文学家。其诗作苍凉大气，十分受后世推崇。而刘备，我们基本没听说过他在文学上有什么造诣。先天不足的刘禅，后天在忙着干嘛呢？贪图享乐，大事小情一概依靠丞相诸葛亮。
曹操的儿子，从小就被曹操教育要树立远大理想，个个都以建功立业为人生理想。而刘备的儿子呢？知子莫若父，看看刘备临死之前对诸葛亮的托孤之词就非常明白了：“君才十倍曹丕，……，若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”什么意思呢？就是刘备自己都不相信他儿子刘禅，有任何能够逆袭的可能性。
四、基业规模差异：在《军师联盟》第一季中临结尾的时候，有曹操于高台之上，横槊赋诗的桥段。其中，曹操有一句台词是说，今天下九州，我独占其六。这一句，其实就彰显了曹魏和蜀刘，在基业规模上的巨大差距。
所谓天下九州，即冀州、兖州、青州、徐州、扬州、荆州、豫州、梁州和雍州。当时曹操所谓的独占其六，就是以上九州中，除了扬州（江东）、荆州（楚湘）、梁州（巴蜀）三州外，中国北方的几乎全部土地。
而且，我们不能站在当下的中国区域经济格局，去考量汉末时期的实际情况。当下的长江以南地区，整体经济发展水平都要优于长江以北。而当时的实际情况是，长江以南虽然面积广阔，但是很多地方都还处于未开发的原始地带。三州中真正已经得到开发和适宜人类居住的区域，其实十分有限。
汉末的政治、经济、文化重心，全部都在长江以北的中原地带。就更不要提北方还拥有草原地貌，这是培育马匹的必要条件。而在冷兵器时代，骑兵相比步兵的优势，是毋庸置疑的。
相比曹操留给曹丕的基业，刘备留给刘禅的基业的确规模相去甚远。见识、格局、视野、理想，以及更重要的实现理想的客观基础条件，曹丕都要远胜于刘禅。所以刘禅不如曹丕，其实是很正常的一件事。
当然，如果我们不讨论人生的质量，只讨论人生的长度的话。那么刘禅即使是在蜀国灭亡之后，依旧苟活于世，活到了六十多岁。这样“没心没肺”的皇帝，我们也必须为之感到不易。
注：本文由专注于历史文化的文遗网与专注于视觉影视的设影网联合推出。
网友评论