◆◆◆◆◆壹
最近我的一个女性朋友特别头疼，每到下午茶时间都要出来跟我抱怨。
这个姑娘年初时做了一件她想了很久的事情——辞职做一名自由职业者。
她说自己感到迷惘，因为这半年来，所有的人都告诉她，女人呆在家里就是死路一条，是反人类，是十恶不赦，是大逆不道，是把自己的尊严放在地上任男人踩踏。
而她从小就想着，在家里养三五成群的可爱孩子，过着不用朝九晚五、和七姑八姨们玩办公室政治来抢饭碗的日子。每天睡到自然醒，伺弄伺弄天台上的小花小草，养孩子养猫养狗。
为了实现这个梦想，姑娘从很早就开始未雨绸缪，刚进媒体就拼命借用手头的资源打造个人品牌。她一不偷二不抢，照样养的活自己。经济基础也比较雄厚，人是自由职业者，也就不必为柴米油盐而担心。
所有网络上说的那些被男权社会压榨的女性的隐忧，她都没有。
但她依旧一脸愁容。
我想她大概是被“女性独立”的言论误伤了。
这就是我为什么不谈女权，而谈“平权”。
它处在男权女权之间，在我看来，其最大的表现是在于给予每个人选择的权利。一个人可以选择他想要的生活，而不去顾及他人的目光，这就是平权的含义。
◆◆◆◆◆贰
我身边有个同事，每次别人谈起她时都说“她这么强势，老公是个软饭男啊！”
她老公是个画画的，作品给了几个画廊，名气不足，对方都不要。处在青黄不接的阶段，没有策划新作品的时候，就将大部分的时间都给予了孩子。
她最气恼的就是，逢人见了她，哪怕是明知她生活状况的熟识亲友，也会着急忙慌地把她拉到一边问：“一个人带两个孩子，很艰难吧！”满眼同情，容不得你放不下。
“我一不丧偶，二无离异，怎么就变成了一个人带两个孩子了呢？”她一脸迷茫。
所有人的眼神里都充满着对她生活不易的担忧，就像这样的老公放在她身边就像个定时炸弹。
在她看来，这都是对自己投身生活洪流的担忧和不信任。
他老公也被这件事搞得郁郁寡欢，事业上受挫回到家，不知听了哪里的风言风语，偶尔也闹些小脾气。事后又向她道歉，两人相看两无言。
她很丧气地对我说：“你每次都写关于女性独立的文章，说‘独立就是为了让想爱的人依赖’，而我独立了，我愿意让我爱的、暂时失利的男人依靠，为什么还有那么多反对的声音呢？”
很多人一方面说着女性独立，一方面又不能接受男性是低于女性的存在，干涉男性选择另外一种低于女性的生活方式。
◆◆◆◆◆叁
包括前一阵子，香港演员陈浩民的妻子蒋丽莎五年生四个孩子的消息爆出，评论里就有一些“就是为了绑住老公才生的”的语言。
虽然作为一个曾经的医学生，依然觉得五年怀四个孩子还全部都是剖腹产是相当危险的，对于他们之间的情感关系也不了解。但直接就把这个问题归结于女方想要强行挽留婚姻，或者能男方一言九鼎、大男子主义上，都未免太武断了。
倘若是一个农村妇女，违背医生的意见，五年间生了四个孩子，我们可能会说她“科学理论知识不够”。反而，到了有一定社会地位的女性身上就变成“捆绑婚姻”。不去指责某一种现象，而把矛头瞄准某个个体时，这与道德绑架毫无区别。
就像我认为同性之爱很纯洁，但它真正为人们所接受的一天，应该是当大家不再把它单独提出来作为某种谈资为止。
◆◆◆◆◆肆
但我理解这所有的矫枉过正，这是转型期必须有的疼痛。
有些人坐井观天浑然不自知，用平和的语气扭转不了他们根深蒂固的想法。你告诉他外面的天比井大，他坐在窨井里完全是不相信的，只有你强制的把井盖打碎，让她看到外面的天空，她才能顿悟“哦，原来外面是这个样子”，必须下一剂猛药，就算他是大黄巴豆也要，先下为好。
把所有好坏一并斩草除根了，在其上搭建上新的内容体系。
只要有对自己眼前的生活有选择的权利，愿意为自己选择的生活负责任，选择都是无可厚非的。
当女性的选择不被干涉，“女强男弱”“男强女弱”这样的词再也不用来形容生活方式，才是真正实现“女权”的一天。
网友评论