苏联时代，俄罗斯顾全大局，“忍痛割爱”，基于国家一盘棋的考量，决定接受政府将克里米亚划给乌克兰开发管理的战略决策，这种自我牺牲精神值得赞许，而乌克兰更应感激涕零，任重道远。
遗憾的是，后来苏联解体了，乌克兰也在大是大非面前意志动摇，立场不坚，竟然与前苏联敌对阵营打得火热，这是在有意疏远俄罗斯、挑战莫斯科的底线。
人的大度与忍耐是有限度的，国家也一样。既然乌克兰不顾同宗同源，无视历史上情同手足的兄弟情谊，决计与俄罗斯渐行渐远，恩断义绝，那就休怪老账新账一起算，把原属于俄罗斯的领土克里米亚“吐出来”，这无可厚非，天经地义。
何况生活在该地的居民大多是俄罗斯族人，对乌克兰没有好感，反而对回归俄罗斯心情迫切。这样，无需诉诸武力，紧紧顺应民意，利用公投形式便解决了领土归属问题。这是大势所趋、人心所向、不可阻挡。
4年来，尽管以美国为首的西方国家持反对意见，却也奈何不得。而华盛顿对以色列通过非法占领手段而非公投形式吞并巴勒斯坦却积极表态，予以承认，这两种截然不同的做法难道不是典型的双重标准在作祟，何以服人？
现在，挪威议会副议长卡尔哈根站在历史与现实的高度，呼吁西方国家对克里米亚属于俄罗斯给予认可，一定程度上反映了欧洲部分国家的态度，表达了尊重历史、正视现实的“公平公正”观点。
俗话说：“路不平众人踩。”挪威是北欧乃至整个欧洲高度发达的国家，具有一定的影响力。既然挪威王国都对美国的双重标准持否定态度，对克里米亚归属俄罗斯持赞成意见，则未来必将有更多的西方国家从公平正义的立场出发，为克里米亚回归俄罗斯点赞。届时，美国是不是成了“孤家寡人”，乌克兰成了“历史罪人”，而俄罗斯却成了“网络红人”？
网友评论