今天对草根我来说是一个值得纪念的日子，因为自从2019年5月28日入住简书更文以来，至今天2019年11月28日止，刚好六个月，半年的时间，在这半年里加上今天的这一篇文章，刚好写了100篇文章！所以今天对草根我来说是一个非常有意义的日子。
回想在简书走过的半年时间，感概万千，一言难尽，用一句成语“五味杂陈”来形容再恰当不过了！看着身边的简友们一个个悄然离去，自己还能坚守在这里，而且达半年之久，感觉不可思议。
在这半年里先是经历了简书的暂停整顿，后又经历了市场贝壳价格的一落千丈，文章的点击率也跟着贝市的行情开始震荡，继而跟着坐过山车体验了一把惊险刺激，来了一次玩的就是心跳之旅！所以说草根我能默默无闻地坚守在这里，是值得庆幸的事情。
当然，草根可以这样理解，目前还坚守阵地的简友们大多都不是为了名利。如果是因为名或利，还坚持不离开，那就是有点傻帽了！因为除去少数大咖外，那些个默默无闻的贱民们是很难获利的。
能坚持下来的大多都是因为爱好、因为理想和信念，所以不会在乎点击率的问题，也不会去在意收益率高低的问题，这样的简友是值得我们敬佩，足以赢得人们为之尊重的。
当然，草根我在简书不是没有收获，唯一给我安慰的是，我在简书的排名却不断攀升，短短半年的时间，我的排名已经到了1500多位。好在草根我没有被这表面现象冲昏头脑，失去理智。心里很清楚我的这个排名，就跟菜市场上的注水猪肉一样，含水率蛮高的。
时间荏苒，如白驹过隙，一晃半年一闪而过，恍若隔世。回想在简书半年的体悟，还是很惭愧的。在半年时间里草根我才仅仅写了100篇文章，比起那些日更十多篇的“大咖”们来，其效率之低是很可怜的。为此我由衷地佩服那些日更十多篇文章的简友们。
我曾在一篇题为《局限与偏见》的文章中说过这么一段话：一个人要不带任何主观偏见，个人好恶客观公正地评价一个人、一部书、一种社会现象是很难的。唯其难，并不在于我们缺乏慧眼，不能识别真伪，难就难在识别出真伪来了，却又不敢或者不愿讲出真相。这在很大程度上表现在：作为一个文化人最缺乏良知、最没有骨气的一种心态。
中国自古就不缺写作者，也不缺有才华的写作者，缺少的是有良知的写作者，缺少的是有担当的写作者，缺少的是有骨气的写作者。针对当下网络文学的粗制滥造，浅尝辄止的现象，但凡稍有良知的人不得不承认：在简书很多文章内容题材雷同，语言粗糙，缺乏对现实和人性的深度关怀，大部分成了“速生速朽 ”的文字垃圾。
相信此话一出会让很多人反感，甚至于遭致骂声一片。
记得著名作家余华赴美讲学归来，说到此行的最大感受就是“惭愧”。余华先生说，在去美国之前，自己是很惭愧的，因为他在中国作家队伍里可谓“低产作家”一类。然而到了美国后，余华在著名的“兰登”书屋里看到了那些令他崇拜的赫赫有名的作家，他们的作品累计下来比他还少时，余华说：“那时我更惭愧了。原来这些欧美作家是用写5本书的精力去写一本书，而我们的作家是用写一本书的精力写五本书。”
我们如今每年少说有几万部长篇小说在网络平台推出，但真正被人们记住的却寥寥无几，而大多数成了“速成速朽”的文字垃圾，想想也是很可悲的了。
有趣的是，居然有人呼吁我们广大的写作者们，要写出真正意义上的“伟大的小说”，这一呼吁居然还一石击起千层浪，应者云集，但大多持否定状。想想也是，以现在文人们的这种心浮气燥，又急功近利的心态，要想写出“伟大的小说”来，实在是难度太大了。
我们的文字作品数量在不断攀升，而质量却在明显下降，这已是一个不争的实事。有人把这种现象形容为“彩虹与泡沫”，倒是既形象又贴切。
可惜，我们的文人们像余华一样“惭愧”的太少了。倒是不少天才写作者们，在一阵虚浮气燥的冲动下，昏天黑地异想自己心中“伟大的小说”，而笔端流淌出的无不是平庸浅俗的如“彩虹与泡沫”般“速生速朽”的文字垃圾。
在文人的良知与对文学使命感沦丧的今天，草根我不仅要问：谁来守望我们文人终极关怀的文学家园？谁来成为我们民族精神的传承者？我们民族文化的传播者？民族主流意识的固守者？民族灵魂的重塑者？
以上只是个人的一点即兴的感言，在多元化的视角下，可能不合时宜，不符合大众的口味，如果说还有人觉得有几分道理，请点赞坚持，谢谢！
网友评论